Увидел ролик на SonyAlphaRumors, и немного озадачился. Ведь сенсоры у пятого некса и а55 примерно из одного теста сделаны, да и снимает а55 в те же 1080i. Только почему в ролике не видно пресловутого "строба", за который так ругают некс? Или с использованием стедикама меньше резких движений и, как следствие, меньше строба?
Матрица сама по себе не сторбит. Это электроника камеры так управляет процессом съемки, что возникает строб из-за короткой выдержки. В описании ролика автор пишет, что фильтры только для получения хорошего неба. На камере был установлен приоритет диафрагмы и он ею старался держать выдержку 1/50 I filmed with a Sony a55 and a Sigma 10-20mm at 10mm. I used aperture priority mode, with manual focus set to infinity and f8-f11 aperture. Since the Sony doesn´t have full manual mode, I used an aperture which would give me the desired shutter speed, at 1/50th second. Fortunately I didn´t have to use full ND filters, but I used two ND Grad filters for the sky.
Что бы не стробило на стедикаме нужно выполнить 3 условия: - минимальное фокусное - отключаем стабилизатор - выдержка 1/50.
Ага.. автор дальше и пишет, что зажал диафрагму до f/8-11, для того, чтобы увеличить выдержку до 1/50. Вот и весь ответ. Я тоже так раньше пробовал.. Да, стробит намного меньше, но уже пропадает красивая "кинематографическая" картинка. Грип сильно расширяется и это уже больше похоже на съемку мыльницей... (((
А вот тут как раз и пригодятся ND-фильтры !!!! Делаем выдержку 1/50, диафрагму, например, 2,5. И убиваем пересвет необходимым количеством фильтров. В кинемотографе их ставят друг на друга по 5 штук и более!!! Вот только, я думаю, не стедике не всегда применима узкая ГРИП, ты же двигаешься и расстояние до объекта все время меняется, а ручками уже не подкрутить фокус.
а почему включеный стабилизатор увеличивает строб?Ещё вопрос, как узнать, что достигнута необходимая выдержка, на глаз?
Стабилизатор не увеличивает строб! Просто при проводке он может цепляться за некоторые объекты попадающие в кадр, пытаясь их стабилизировать. При этом будут происходить рывки, когда этот объект вдруг покинет кадр. Выдержка определяется тем, в каком формате пишет камера. А Sony NEX пишет 50i - т.е. 50 полукадров в секунду, соответственно при выдержке в 50 к.с. движение будет плавным - без строба. При 1/50 каждый кадр будет слегка смазан - и получится плавное движение. Если снимать с 1/250, то кадры будут очень четкими и тогда, при их соединении в видеоряд, получится композиция с рывками - т.е. строб.... это, так сказать, если простым языком объяснять.
В целом верно, но один момент - стабилизатор компенсирует небольшое движение камеры, а не объектов в кадре. Поэтому при проводке камеры возможно влияние стабилизатора в виде попыток удержать весь кадр, затем срыв и новая попытка. Выглядеть это будет как ступенчатое, скачкообразное движение - будет похоже на строб
KonstantinAlimov, l_andrey Да, я кажется понимаю о чем вы, что-то такое я заметил, но не хотел верить, что стаб может оказать медвежью услугу. У меня NEX-3, и пишет он 30fps. Значит мне нужна выдержка 1/30 сек., так? Но вот как этого добиться.. ещё вопрос от незнайки - где и по чем берут эти ND-фильтры? На что обратить внимание при выборе, или они все одинаковые? Они универсаньные для всех объективов одного диаметра или нет? В нашем случае это диаметр 49, так? ... Вопрос, как решена проблема строба в этом ролике, кто как думает: - за счет ND-фильтров или точным контролем выдержки? http://www.youtube.com/user/norbefilms#p/u/18/MbXX00jKU4Q
скажите, из этого можно что-то взять, посоветуйте, плз, http://fotopro.shop.by/1302/1284/1428/ ещё этот есть в наличии, но какая-то цена большая, это нормально? http://geor.by/catalog/2041.html
Нейтральные фильтры можно использовать любые. Но вот целесообразность и практичность лучше оценить перед покупкой. Для съемки нормального видео Вам нужен контроль выдержки - его в камере нет. Откуда Вы узнаете о ее текущем значении - какой именно фильтр нужно ставить (с какой затемнения) сейчас? ИМХО этот мазахизм способен выдержать лишь отчаянный любитель NEX, а остальные примут видео таким, какое дает камера. Тем более, что в NEX-5n заявлен ручной контроль экспозиции. По-моему, этот ролик снят нормальной аппаратурой, которая позволяет задавать параметры съемки. Во всяком случае, там нет упоминания о NEX
сегодня попробовал снимать видео с "закрытой" диафрагмой, и реально помогает. Т.е. принцип заключается в следующем: выставляем аппарат в режим приоритета диафрагмы(у меня он почти всегда и стоит), ставим iso 200, и путем уменьшения или увеличения диафрагмы добиваемся, чтобы на дисплее её значение балансировало от 1/25 до 1/45(у меня nex-3, 30fps). Ну а после этого уже нажимаем на запись видео. При этом я не заметил чтобы аппарат самолично задирал iso, т.е. он адекватно снимал, балансируя выдержкой. При этом пользоваться ручной фокусировкой становится совсем плохо, поэтому я сразу буду ставить на "прямую фокусировку"(в этом режиме аппарат сам фокусируется). В заключение хочу сказать, что короткая выдержка при съёмке видео(когда стробит) не всегда - плохо. Я буду использовать оба варианта для разных ситуаций. Самое плохое - это конечно отсутствие возможности менять значение диафрагмы во время записи, было бы клёвей . В будущем хочу приобрести различные фильтры, и поиграть с ними.
С точки зрения формальной логики надо сделать так: 1. Берём камеру и экспонометр, снимаем в разных условиях, записываем каждый раз EV(номер экспопары), смотрим, где стробит, где не стробит, в каких пределах. 2. Берём два поляризующих светофильтра, накручиваем один на другой, у "нижнего" клиним крутилку, приставляем к экспонометру(или ставим на камеру), смотрим, сколько EV сжирается при разных положениях "верхнего", размечаем шкалу(там будет примерно от 2 до полной непрозрачности). 3. При съемке время от времени смотрим на экспонометр и корректируем EV (например надо держать от 2 до 5, а у нас 10, ставим полученный в предыдущем пункте регулируемый ND-фильтр на 5-8.
Вместо экспонометра можно использовать камеру (NEX в перерывах между тестовыми съемками или любую другую камеру) - она будет показывать экспопару.
В NEX используется оптическая стабилизация, которая работает от датчика-гироскопа, а не программная стабилизация, которая отслеживает движения в кадре и смещает кадр, чтобы стабилизировать видео. Если человек пройдет перед камерой, то NEX не зацепится за него, а камеры с программной стабилизацией скорее всего зацепятся. При панарамировании не замечал дефектов работы стабилизации в NEX. Sony NEX действительно пишет в 50i. Но это не означает, что он снимает 50 кадров в секунду. Он снимает 25 кадров и упаковывает это в AVCHD, который по стандарту требует хранение в чересстрочном формате. Так что оба полукадра относятся к одному кадру. Поэтому в видеоредакторе нужно вручную выставить, что исходники сняты в прогрессиве, иначе при экспорте будет делаться deinterlace, что может в 2 раза понизить реальное вертикальное разрешение видео. А в NEX-5n действительно можно выставлять выдержку?
keykey, для видео iso полюбому "авто", просто я написал так чтобы определить приблизительно ту выдержку при которой аппарат быть может снимать будет, если не повысит сам исо.. и мне кажется что он в общем то и не сильно старается её увеличить приписка: ...сейчас вот думаю, что выдержку лучше выставлять так, чтобы она тяготила к ~1/60 или ~1/50. Меньше смаза и автофокус лучше себя чувствует(сегодня пришел к этому выводу, после съёмок в ясную погоду).
