Praktica Super TL 1000 + Зенитар-M2s 50/2.0 + Fomapan 100 Praktica Super TL 1000 + Гелиос 44-2 + Fomapan 100
Давно не снимаю. Зенит куда-то пропал. Гелиос приспособил для пересъекки кино 8мм. Головку Магнифаксовскую для цветной печати подарил куда-то. Объективы от Квадратного Крокуса увенеличителя пару штук тоже кому-то подарил в систему кинообработки пленки в СПб... Некоторые негативы перевожу в цифру. А в основном кучу негативов за лет двадцать... выбросил при осередном перезде... вместе с бочком для проявки пленки на 8 мм 2х8ии или 16 мм...
@AndyGS а Вы ведь вроде еще и на широкую пленку снимаете? Было бы интересно глянуть, думаю название темы можно не считать строгим ограничением. И как работаете сейчас с пленкой в плане проявки, печати, сканирования?
На широкую не снимаю, прикупил тут ильфорда да фомы рулоны. Еще случайно =) из Японии выцепил Contax TVS Проявляю дома, стандартным д76, печатаю или в фотосреде или переснимаю Фуджиком через слайддубликатор + объектив для фотоувеличителя Шнейдеровский. Если интересно, зафоткаю процесс. А если еще и печатать дома начну с 135 пленки, то жена не поймет =) Это средний формат прикольно печатать.
Это название технологического процесса или фотолаба? )) Если не трудно хотя бы без изысков в общем виде. Пленку сканирую на каком то специальном сканере, по утерждению чувака из фотолаба, стоящем мильоны денег. Но результат так себе (даже можно сказать - совсем никак) в плане ДД. Отчасти потому, что на выходе jpg с которым ничего уже не сделать. Причем, мне кажется способ вытянуть картинку есть - пробовал сканить в разных местах - в одном выдали снимки с убитыми тенями, в другом - вытянутыми тенями и убитыми светами. Т.е. в принципе такая плотность негатива сканеру по зубам, но надо или что-то типа HDR в несколько проходов или просто формат с большей разрядностью. Но работники фотолабов знают на своей технике только большую зеленую кнопку. Поэтому проявлять под скан надо с минимально возможным контрастном. Так что процесс оцифровки пленки в принципе интересен, т.к. является узким местом.
Фотосреда это клубная фотолаборатория пленочников. Оптическая печать. Для пересъемки делается такой девайс: [фотоаппарат - геликоид - объектив от фотоувеличителя - несколько макроколец - слайддубликатор с матовым стеклом для рассеивания света --- лампа (у меня просто галогенка 220в)] фото вечером, если не забуду ) По качеству, у меня тоже пока никак не выходит приблизиться к оптической печати, зерно все таки лезет, мне пока особо не мешает, конечно, но хочется улучшить, поэтому постоянно что-то меняю в технике съемки.
Пришёл к выводу, что для оцифровки старых негативов их лучше переснимать. Самое главное и самое трудное - создать равномерную подсветку негатива. Пришлось делать фотометрический шар. Здесь есть ветка по этому вопросу
Во-во. И вроде бы уже привык и вроде кажется, что всё нормально и так и должно быть - этожпленка. Но потом приехав к родителям обнаруживаешь портрет бабушки 50х годов съемки, сделанный в ателье провинциального городка и слегка офигеваешь от несопоставимости качества картинки. А потом попадаешь на выставку фотографий снятых в своем городе (мастерами местного разлива - не Прокудиными-Горскими) около века назад и ... ну в общем это даже не описать словами. Да, конечно, у них там был совсем другой размер кадра отчего зерно меньше. Но это ж долбанное столетие назад! И всё в порядке с резкостью, ДД, детализацией и зерном. И кстати, даже ретушь кожи есть на портретах. После собственноручной возни с этим всем такое качество картинки уже не воспринимается как данность. Кстати, а фото что вы опубликовали - это тоже пересъемка или скан с отпечатка?
Огромный формат кадра, прощающий несовершенство оптики, огромное (по нынешним временам) содержание серебра, определяющее ДД, применение несенсибилизированных негативных фотоматериалов, дающих полный контроль над процессом проявления при красном свете, использование многорастворных выравнивающих проявителей, контактная фотопечать опять же с полным контролем на процесс обработки, тонирование снимков солями золота, ретушь негатива под микроскопом и т.д.
Там на колесе управления есть режим "АФ", реально работает автофокус? Камера то довольно старовата... Хорошая тема, с удовольствием читаю...Сам порываюсь вернуться к пленке, но такая проблема с химикатами...и пр.
@AlexZander и автофокус отлично отрабатывает (ну, по одной точке в центре) и бесконечность выставляется и диафрагма управляется и оптика цейсс, в общем из мыльниц с зумом самое то. А чего с химикатами за проблема - сток сделал и проявляй потом 1+3 - месяца на два хватит ) Хотя жена на мою возню с пленками смотрит с улыбкой, это-то зачем купил, тащишь всякое старье в дом, а я ей - так то ж Цейсс с автофокусом =)
