Добрый день всем. В связи с некоторыми приятными семейными обстоятельствами решил сменить свой комплект на что-нибудь более компактное, но желательно ФФ. И выбор пал на Nikon D600 c Nikon 28-300 VR. В моей ситуации самое то. Или может есть иные варианты? Мне часто хвастались Олимпусом ОМ-Д. Нужно небольшое, желательно с одним стеклом и съемкой видео. Камера для семейных снимков ...
Лично я не понимаю метаний между ФФ и дважды кропом, не понятно как так выходит =) Да и вообще для семейных снимков, какого нибудь RX100 c головой хватит. Еще могу посоветовать на олимпус epl-5 посмотреть. d600 для семейных снимков, на мой взгляд, жирновато.
ТС - я даже не знаю что вам сказать для меня эти два (ФФ и БЗК) варианта были (и будут) дополняющими друг друга. д800 (ну считайте д600) http://img-fotki.yandex.ru/get/4123/157778431.12/0_a9895_295d255c_orig епл5 (считайте ем5) http://img-fotki.yandex.ru/get/5624/157778431.12/0_a97f3_f78ffcf2_orig
??? если вы про мой снимок - то там небольшое кадрирование от 7300пикселей. Просто одна камера дополняет другую. Все системы с БЗК значительно меньше анлогичной системы ЗК. А при печати до а3 - разницы днем с огнем не увидишь на эквивалентных снимках. Другое дело если нужна малая грип и хорошее размытие ЗП...
д600 отличная камера, хороший выбор. Но вот видео мне кажется на нем не удобно снимать: только ручной фокус, прибитый экран. Я сам на д600 почти не снимал видео хотя много снимал и на а77 и на а99, на них просто удобнее. факт. Если у вас маленький только родился то вам хватит полтинника за глаза, 50 1.8G отличный вариант. Сможете снимать ребенка без дополнительного освещения в любых домашних условиях (ну только не в полной темноте конечно) А там как подрастет и начнет ползать-бегать присмотрите зум который вам подойдет. Знаю что говорю, сам взял и д600 и а99 в первую очередь чтобы карапузов снимать, и полтос тут самый ходовой вариант.
Я про идею топикстартера купить фулфрейм, а к нему - десятикратный зум. Это сведёт на нет все преимущества фулфрейма - возможность снимать в менее освещённой обстановке и раскрытие рисунка хороших объективов.
Мне кажется у ТС какая то неразбериха с желаниями, выбирать между д600 или ОМ-Д, все равно что начать тему "Купить Range Rover или mini Cooper ?".
Я тут одного момента не понял. С каких пор D600 стал компактным? Тем более по сравнению с А99. Он даже чуть тяжелее. 6D да чуть компактнее и легче, но все равно цепляя хорошие стекла преимущество в этом плане будет не значительным. Олимпус поменьше конечно, но не фф. А если не принципиален размер матрицы, то тут уже выбор значительно больше... Нексы, Фуджики...
беззеркалка однозначно. д600 не сильно меньше а99, пару граммов ничего не решит. купить для беззеркалки стекла, а на остаток погулять с друзьями.
вопрос в том, начал собираться на последнюю сесию и потом в свадебное путешествие. Много стекол с А99 получается. Раньше когда я не работал обходился камерой и одним стеклом. Сейчас их три. И пока ездил один все это было нормально. Но когда едешь с семьей оно уже и не нужно. Вот и думаю как минимизировать объем. Раньше хватало Д700 и 28-300 на весь отпуск. Сечас получается 17-35 + 28-75 + 70-200. Плюс штатив, тушка и прочая необходимая мелочь ...
Ну тут уж либо качество, либо компактность.. Все остальное компромиссы. По моему вы сами запутались чего хотите.
Берите некс ф3 непожалете, он и дешевенький, не жалко, если что, и качество классное снимков. Если хотите получше- берите некс 6, к нексу 18-200 родной с поверзумом- вот вам и видео клевое.
Nikon это убогий цвет, апельсиново-морковный и поросячий скинтон в портретах, масло на сенсор и самая скучная оптика. Вот у Сони есть Цейсы, у Кенона Эльки, а у Никона какая-то муть, один приличный портретник, всё остальное очень пресное и унылое. Рекомендую Sony a57 + Sony 16-50/2.8 + Sigma 50-150/2.8. А фулфрейм в вашем случае не нежуен, вот с фиксами бы другое дело.
Что-то про масло на сенсоре я то забыл ... Попробую поискать стеклышко широкого диапазона - может получится без координальных решений ...
