Отличия A350, A380 и A390?

Тема в разделе "SONY с байонетом А", создана пользователем Steeldeluxe, 19 июн 2011.

  1. Рассматриваю, как вариант апгрейда своего никоновского кропа D3000 (CCD от Sony 10.2 МПикс) на зеркалку от Sony (только CCD-сенсор).
    Что заинтересовало:
    CCD-сенсор 14.2 МПикс
    Бреккетинг по экспозиции с шагом 0,3 EV / 0,7 EV, 3 кадра
    Встроенный стабилизатор SteadyShot INSIDE
    Диоптрийный корректор от -3.0 до +1,0 диоптрий
    Этим требованиям соответствуют A350, A380 и A390, какие у них отличия?

    И ещё: всего три значимых отличия последнего A390 от A290:
    -наличие Live View;
    -видеовыхода HDMI?
    -Окуляр Eye Relief - что означают эти цифры: "приблизительно 16,5 мм от линзы окуляра" у A290 и "приблизительно 19,7 мм от линзы окуляра" у A390?


    P.S.
    Использую сейчас мануалы (в т.ч. советские), но у нас на форуме в разделе "Прочие системы" шла речь о "линейке шикарных светосильных фиксов" на SONY - могли бы пояснить что это, и что означает для пользователя заклинание "Любые типы объективов Sony α / Minolta α / MAXXUM / DYNAX"!?

    Спасибо.
     
  2. Не занимайтесь ерундой. Во-первых, замена Д3000 на А290 - это не апгрейд, а замена шила на мыло. В А390 хотя бы LV есть. Во-вторых, смысла в этом действии нет ни какого, больше потеряете, чем приобретете.

    З.Ы. купите нормальную камеру на CMOS
     
  3. Спасибо за мнение, но CMOS я принципиально никогда не куплю. Насчёт "шила-на мыло" отчасти согласен, но ждать полнокадровую камеру от Sony на CCD можно довольно долго, а о цифро-СФ можно пока только мечтать (хотя на плёнку 645-й очень вдохновляет и прочищает мозги от всей этой цифровой шелухи)!
    У меня нет фобий по-поводу шумов и нерабочих мифических iso 100'000 - я снимаю на iso 100 (iso 400 - максимум), и замыленные шумодавом фактуры вместе с грязными оттенками жёлтого-оранжевого-розового-красного не добавляют оптимизма! >:)
     
  4. к современным камерам сони подходят все старые объективи минолта и коника минола (maxxum и dynax - это региональные названия для тех же товаров для рынокв сша и японии). на всех таких объективах работает автофокус и естесственно есть стабилизация, так как она в боди.
     
  5. Уверен, что вы не приведете не одного верного аргумента в поддержку вашего принципа.
    скорее все откажутся от ПЗС в пользу КМОП, чем Сони выпустит ФФ на ПЗС
     
  6. #7 20 июн 2011 в 00:34 | Отличия A350, A380 и A390?
    Последнее редактирование модератором: 20 июн 2011
    Steeldeluxe
    Из CCD камер больше 12 МП стоит посмотреть 350-ю. 380 и 390 не очень удобны по корпусу и там меньше нужных кнопок. Видоискатель в камерах с LV заметно меньше, чем на альтернативах без LV, это может оказаться неудобным.

    Брекетинг и стаб у них должен быть одинаковым. Всем для подтверждения фокусировки и автоэкспозиции с мануальными стеклами требуется микросхема на переходнике ("одуванчик", http://www.m42.ru/), это минус.

    "Окуляр Eye Relief" - характеристика комфортной дистанции, на которую надо подносить глаз к окуляру. У камер с поворотным экраном есть проблема того, что приходится упираться щекой в этот экран при работе - он заметно выступает.

    В заключение - посмотрите А850. Хоть это и CMOS, но такой, который не вызывает проблем при переходе с CCD.
     
  7. Спасибо за ответы!
    Да у этой модели кнопок больше! :)
    [​IMG]

    В этих камерах диоптрийная коррекция видоискателя как у продвинутых Никоновских (до -2.5 диоптрий), поэтому подтверждение фокуса и не нужно - на глаз оперативнее и быстрее (на Никоне я без "одувана" привык).

    A850 - заманчиво, всё же ФФ, но прайс на него (несмотря на выход A900) совсем не маленький!

    Не будем спорить что лучше, до тех пор, пока в цифро-СФ не сделают хоть одну CMOS-матрицу, и профессиональные видеокамеры не будут так разнится в цене у одинаковых (по размеру) сенсоров! :)
     
  8. Я же говорю - ни одного верного аргумента не будет. Первая попытка не удалась. Камера с ПЗс дороже, потому что она маленько функциональнее. ;)
     
  9. tsupka
    Заметная, когда шумы начинаешь давить.
     
  10. Я бы свою 390ю с радостью поменял на 290ю :) Многим покажется это глупо, но у меня свои аргументы:
    -нет ненужного мне ЛВ
    -БОЛЬШИЙ у 290й оптический видоискатель (ага ага, т.к. нет второго сенсора для ЛВ который размещен в 390й как раз в области видоискателя, из-зи этого его и подрезали. )
    -нет ненужного мне поворотного экрана, который сильно выпирает из камеры, отдаляя лицо от заветного окна видоис5кателя, отчего работа с ним на 390й становиться еще неудобнее.
    -Камера значительно легче.
     

Поделиться этой страницей