зайдите к олимпусам - они уже все давно обсосали - море М42 М39 и всего остального - зуйка, кэнон, минолта, коника, никон http://oly43club.ru/forum/ Смотрите фотки и делайте выводы самостоятельно, благо сегодня это довольно просто. Портить аппетит стеклом со знаком качества не советую... разве что до 1955 пока ее делали на немецком оборудовании и из немецкого же стекла и получали гран-при Ширики были дорогими и опять же с беззеркалками дорожают еще больше, Т.е. норм. ШУ дешевеле чем на ките не будет, но оять же гляньте цены на современные И как бы кто не защищал качества автофокусных - мануалы последние несколько лет толькло дорожают. Подумать только 50 1.2 кэноны еще два года назад можно было легко взять за 150 у.е., 85 1.2 за 500 ... конику за 30-40 - нету сейчас таких цен. контаксы давно были дорогие т.к. становятся на зеркалки. Цейсы, лейки и фохты дорогие потому что лучше автофокусных просто - совершенствуется стекло и техонологии. Много курил по кэнону - практически все стекло ФД лучше соверменного ЕФ по всем харрактеристикам, разве что такое чего не было в старой системе типа 35 1.4. Но люди же не совсем глупые - откуда цена в 300 у.е. на 35\2.0 если есть современный автофокусный 35\2.0 за 400 у.е., какой дурак его покупает?
по делу, вашей ветке место в профильном форуме, так что не стоит шибко разоряться варианты "недорогого" стекла в отрыве от мало мальски "качественного" опытным обсуждать неинтересно неужто вы рассчитывали, что они бросятся рекламировать откровенный хлам, который не может соперничать даже с китом?
Дело в том, что мы живём в эру мегамаркетинга и не все ещё это поняли. Раньше вещи делали от души и навека, а сейчас так, чтобы они не дай Бог, не пережили гарантийного срока. Это прослеживается на всём, и на автомомбилях и на компьютерах и на фотоаппаратах. Что касается людей, нахваливающих новые стёкла в пику старым, их можно понять. Они смотрели рекламу, знают брэнды и отдали свои кровные. За новое и дорогое. То, что это разводка, по сравнению с качеством старых стёкол они верить не желают. Мне ситуация очень напоминает следующую. У меня было уже с пяток цифромыльниц, до этого лета, и самой крутой был Panasonic Lumix FZ8. Не зеркалка, конечно, но вполне себе сникми делал, причём, зачастую на автомате. Ну, подустрел и решил я его обновить. Купил себе Nikon Coolpix P500. Характеристики 14 МП против 7 МП, 36х зум против 12х, HD видео против убогого и куча всяких наворотов типа панорам и хэдээров. Но выяснилось, что как фотоаппарат Никон полный отстой. До Панасоника, котрому уже 6 лет, новейшему Никону как до Луны. Мыло мыльное, короче. Стал обсуждать на профильном форуме. Там ситуация до идиотизма. Люди видят, что они купили, а признать не хотят. Примерно то же и с современными обьективами. Впрочем, тоска, которая царит в разделе обсуждения новинок под Е-Маунт - тому подтверждение. Казалось, бы, вышел ЦЕЙСС!!! у всех, кто увидел картинку с этого стекла, должен быть экстаз. А народ "Нуу,,,Мээээ...как-то так...". Так что, каждый выбирает для себя. Я лучше отдам денег за "Стекло и металл"(с). Тем более, что автофокус Некса, сами знаете..
маркетинг был, есть и будет есть, а в старых стёклах такой же разброс качества, как и в современных я уж не говорю про частые случаи продажи стукнутых, хреново отремонтированных, заросших или закисших линз - покупка старого стекла всегда лотерея и да, тащемта цейс ещё не вышел, а тестовые снимки практически ни о чём не говорят
Отвечу ещё разок во флуде и больше флудить не буду. Вообще-то моя должность директор по маркетингу, поэтому я как бы в курсе. Просто функции маркетинга в Мире, видимо изменились. Раньше, функцией маркетинга было завоевание максимального рынка путем максимального удовлетворения потребностей клиентов. Теперь, маркетинг занимается агрессивным навязыванием недобракачественного товара, подсаживанием клиентов на столь же недобросовестный сервис (особенно на авторынке заметно) и навязыванием идеи мгновенного устаревания новинки, а соответственно потребности в покупке новой "новинки". Насчёт Цейса. Поставим вопрос иначе. Какой из вышедших под Е-маунт обективов (что за чёрт с твердым знаком?) вызвал восторг публики, кроме мультяшного клона фуджинона? Что касается старых обективов, да на вторичном рынке - да это лотерия. Лучше взять потестировать, если есть возможность. Хотя, лотерея это тоже интересно, если не заигрываться.
давайте не будем бить пяткой в грудь по поводу своего профессионализма - все мы покупатели, ежедневно сталкиваемся с маркетинговыми приёмами различной толщины и в целом ситуацией владеем повторяю, говно (китовое и не очень) во все времена составляло на рынке примерно одинаковый процент, а звериный оскал капитализма не стал шире или уже при наличии жалкого парка из трёх - теперь пяти - объективов, таковым является разве что китозум но к чему вы ведёте? интересная, да до того момента, как попадается стекло с одним из означенных сюрпризов
Про разброс качества не согласен - попадали в руки разные экземпляры Canon FD и Konica AR (гораздо меньше) - разных версий, 70-х и 80-х, разных версий исполнения, разных степеней зачуханости (например визуально слишком побитой пощербленой передней линзы, небольших областей с грибом и т.д. - не видно ничего на выходе, может небльшая потеря контраста, которую глазом не видно) - никаких проблем с картинкой не наблюдалось, да возможно небольшие люфты фокусировки, но оптически отличн Попадались с десяток Ю37, черных Ю9, волна-9 (обнаружились у знакомого залежи - помогал распродавать) - неизменное авно не относится к Ю37. Попадалась парочка токин - неизменное мыло. Но ФД все на уровне, его у меня рельная куча три 1352.8, FD 501.4 новый и старый, FD 501.8, FD 851.8, FD 851.2L, 352, 242.8, 282.8, 2002.8, 501.2L. Что особенно интересно, они все реально делались до конца 1986 и большинство моих экземляров просто так на 4+ - 5- выглядят, а им по 25-30 лет ... Дальше еще хуже камеры, которые до сих пор работают, их у меня 3 шт. под ФД и все работают а выпуска с 73 по 1986. Т.е. разброс он конечно есть, но больше относится к линзам третьих производителей. И М42 по этой теме должно быть самым большим болотом. мой "стекло и металл" - это бренд, но только до 1986 года
я же не говорю про отдельные марки и бренды, а привожу ситуацию в целом далеко не всё из старья стоит того, чтобы рвать из-за него попу взять тех же зайцев C/Y: много хорошего - даже отличного! -, но при прочих равных ничего настолько выдающегося, чтобы предпочесть современным стёклам с автоматическими фенечками кроме чуть более скромных габаритно-весовых показателей и цены - тут лидерство некоторых старых зайцев бесспорно так и с другими брендами - дилемма в большинстве случаев разрешается размерами мошны, а прочие бонусы дорисует воображение
Прошу огромного Вашего благоразумия и... спокойствя за то, что встреваю.... УВАЖАЕМЫЕ МОНСТРЫ ФОФО!!! Прошу немножко внимания и ТЕРПЕНИЯ к "чайнику"!!! Сразу: уже замечено, что при вопросе от "новичков" Вы тут же о нем забываете и начинаете свою умнонексовскую полемику! У меня ко всем Вам вопрос, надею щсь всех прочитать, а что Вы посоветуюте из дальнобойных зумов на имеющийся выбор: sony 75300 minoltra 70210 tamron 70300 (не тот, которфй супер, а кот. за 5 тыс.руб.) Все исходя, что все переходники придется покупать с "0", а лишних нет. Да, что скажите о Таир 300. Или всеж родной SEL 55210???? вСЕМ спасибо!!
моё чайниковое мнение зум без стаба и автофокуса новичку не нужен. либо смотреть на новый переходник (на старом автофокуса считаем нет) и на сигму со стабом, либо родной 55210
