Optomax 500 mm F 1:8-1:32 или Слонобой

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем Rider, 21 дек 2011.

Страница 1 из 2
  1. #1 21 дек 2011 в 17:44 | Optomax 500 mm F 1:8-1:32 или Слонобой
    Последнее редактирование модератором: 21 дек 2011
    Пришёл долгожданный Слонобой. Состояние, как и обещали минт. Сейчас привыкает к домашнему теплу, испаряя конденсат.

    Так что пока только в виде собственного массо-габаритного макета. Завтра, надеюсь, начну испытания.

    [​IMG]

    http://fotki.yandex....10/view/473327/

    ЗЫ Кто-то в теме 400-го Тамрона дивился размеру. Этот ещё больше :( Рядом для сравнения Sel 18-55. Интересно, прикручивал ли

    кто-нибудь к Нексу что-нибудь более зловещее? :)
     
  2. #2 21 дек 2011 в 17:49 | Optomax 500 mm F 1:8-1:32 или Слонобой
    :) :( :)

    какой милый малыш :(
     
    2 пользователям это понравилось.
  3. #3 21 дек 2011 в 17:57 | Optomax 500 mm F 1:8-1:32 или Слонобой
    Вот это монстр! А МДФ какая интересно? Не 60 м случайно (по кольцу видно)?
     
  4. #4 21 дек 2011 в 17:59 | Optomax 500 mm F 1:8-1:32 или Слонобой
    9 метров.
     
  5. #5 21 дек 2011 в 18:01 | Optomax 500 mm F 1:8-1:32 или Слонобой
    А, ну, тогда жить можно. Впрочем, если надо птичек поснимать чуть поближе - можно малое колечко накрутить.
     
  6. #6 21 дек 2011 в 18:47 | Optomax 500 mm F 1:8-1:32 или Слонобой
    OMG! Ну что ж, поздравляю! Интересно будет увидеть фото с этого объектива.

    А какой вес и диаметр фильтра? (что-то информацию не нашел)
     
  7. #7 21 дек 2011 в 19:03 | Optomax 500 mm F 1:8-1:32 или Слонобой
    Диаметр фильтра 72 мм похоже, вес, примерно как у ЗМ-5А. Он массивнее 400-го Тамрона, которой я здесь показывал. Взвесить нечем, а паспортных данных нет.
     
  8. #8 21 дек 2011 в 19:17 | Optomax 500 mm F 1:8-1:32 или Слонобой
    что снимать им планируется?
     
  9. #9 21 дек 2011 в 19:25 | Optomax 500 mm F 1:8-1:32 или Слонобой
    Как выяснилось (пока только технически, не в качестве) город, на огромных ЭФР предоставляет интересные возможности, правда с труднодоступных точек.

    Плюс, я сам не свой до зверюшек и природы, но это летом.
     
  10. #10 21 дек 2011 в 20:03 | Optomax 500 mm F 1:8-1:32 или Слонобой
  11. #11 21 дек 2011 в 21:03 | Optomax 500 mm F 1:8-1:32 или Слонобой
    Слонобой относится к поколению "стекло и металл" (С) а это ... Не знаю, всё может быть, но у меня нет веры к пластику, обмотанному фольгой и пластмассовым "линзам".
     
  12. #12 22 дек 2011 в 09:27 | Optomax 500 mm F 1:8-1:32 или Слонобой
    При такой длине и диафрагме о съемке с рук наверное можно забыть? :)
     
  13. #13 22 дек 2011 в 09:48 | Optomax 500 mm F 1:8-1:32 или Слонобой
    Последнее редактирование модератором: 22 дек 2011
    Я вот тоже сомневаюсь и именно из-за длины - шевеленка из-за углового отклонения будет гораздо больше, чем у эквивалентного Змея.

    upd А может и нет, интересно бы сравнить...
     
  14. #14 22 дек 2011 в 12:44 | Optomax 500 mm F 1:8-1:32 или Слонобой
    Длинна этого Оптомакса-500 в раздвинутом положении 41 см, а Тамрона-400 34 см. Тамроном, при определённой практике можно снимать с рук, этим думаю тоже, но чем светлее при этом, тем лучше. И конечно только серии. Из 10-ка снимков один-то сгодится. А вообще шататный режим для таких крокодилов - это сЪемка со штатива или упора с фокусировкой на бесконечность и на соответствующую дистанцию. Вблизи снимать таким монстром смысла нет, достаточно меньших фокусных.
     
  15. #15 22 дек 2011 в 12:54 | Optomax 500 mm F 1:8-1:32 или Слонобой
    Ну, почему, я снимал птичку крупным планом на змея 500/8 - там его 4 метра мдф были впору. А так - конечно, штатив. Я вот к моноподам присматриваюсь.

    Все равно интересно бы сравнить выход годных кадров со Змеем - как влияет длина трубы, если держать за оба конца...
     
  16. #16 24 дек 2011 в 12:17 | Optomax 500 mm F 1:8-1:32 или Слонобой
    зверюшек им только зоопарковских снимать и со штатива,когда они спят. Ибо с таким фокусным и светосилой получить выдержку от 1/750 ( а именно такую нужно будет использовать с таким фокусным без стабилизатора и с учетом кроп-фактора) сложно.

    Как по мне - почти бесполезное стекло. Для астрофото если только.
     
  17. #17 24 дек 2011 в 15:10 | Optomax 500 mm F 1:8-1:32 или Слонобой
    Ручным фиксом можно снять дикое животное, просто навык нужен. К сожалению, подобные фиксы еще и тёмные, что требует хорошо освещенных сюжетов. А для сЪемки в зоопарке такое ФР нафиг не нужно. 135 мм - достаточно. Кстати, светсильные автофокусные зумы, тоже, мне кажется не сильно добавляют радости при сЪёмке. Автофокус

    по животным часто мажет, потому, что их естественный камуфляж сливается с фоном. Примерчик покажу, правда фотографировал не Нексом:

    [​IMG]

    http://fotki.yandex.ru/users/rider-2010/view/274428/
     
    2 пользователям это понравилось.
  18. #18 24 дек 2011 в 16:35 | Optomax 500 mm F 1:8-1:32 или Слонобой
    так выбирай точку фокуса и фокусируйся,какая разница сливается или нет?)))

    Да и там такой автофокус (особенно следящий) который ни Вам ни мне с моей техникой и не снился.

    И цена такого фотонабора как у хорошего автомобиля.
     
  19. #19 24 дек 2011 в 18:38 | Optomax 500 mm F 1:8-1:32 или Слонобой
    Ну, там ещё и вес и размер. А своё "фоторужье" мне не будет большим довеском к стандартному набору, который я таскаю в своём "рейдовом" лесном рюкзаке.

    Да и утрата сего чуда огорчит, конечно, но не очень сильно..
     
  20. #20 25 дек 2011 в 00:12 | Optomax 500 mm F 1:8-1:32 или Слонобой
    Интересно, а фотографии с обьектива мы когда-нибудь увидим?
     
Страница 1 из 2

Поделиться этой страницей

Toggle Width
Стиль
Light
Язык
Russian (RU)