С приобретением камеры Sony NEX VG20EH у меня встал вопрос о покупке нового компьютера, т.к. текущий медленно справляется с монтажом Full HD и авторингом. Подскажите, пожалуйста, наиболее оптимальные варианты параметров, необходимых для видеомонтажа. Параметры моего системника: Процессор Intel Core 2 Quad Q6600 2.4 CHz Материнка ASUS P5K PRO P35 LGA775 ATX Оперативная память DDR II 2048Mb PC6400 800Mhz Kingston Видеокарта Sapphire Radeon HD3850 1024Mb DDR3 256bit В комп. магазинах настойчиво рекомендую процессоры i7, так ли сильно они ускоряют работу в отличие от i5? Разница в цене довольно значительная..
вы видели в описании хотя бы одной программы , чтобы они раскидывала по ядрам обработку видео? Винда на это не способна. Проги я тоже не встречал. Мак работает с видео более корректно, чем винда. Оперативка при 4 гигах и то не вся занята. Но 8 бы не помешало
Т.е. вы считаете, что мне достаточно будет просто докупить оперативки и не затрачиваться на совершенно новый системник?
Большинство профи, если не все, работают или в virtualdub (с его мутациями) или avisynh (он же avsp) со скриптами. И чем больше скриптов, тем больше ядер одновременно работают. Банально даже шумодав с временным анализом и детектором движения включить - одно ядро съест сразу же. Так же и самые популярные видеокодеки xvid и x264 заточены под работу с многоядерными процессорами (они используются даже в тех программах, где многоядерность не поддерживается). И в процессе кодирования (которое и занимает до 90% времени в зависимости от настроек) комп будет использовать все ядра, даже если нету скриптов. Так что чем мощнее проц, тем лучше.
Ваш квад все таки уже слегка староват. Разницу между 1155 i7 и i5... давайте для простоты обозначим как 30% быстрее в пользу i7 при выводе (кодировании). Гипертрейдинг тут маленько помогает. В магазине Вам часом не на 2011 сокет АйСемь пытаются впарить? Они да, чуть не втрое дороже АйПятых на 1155 сокет. Цены на оперативку нынче неприлично низки, смело можно ставить 4*4Гб 1600 самсунг, конфетка, а не память. С выбором видеокарты сложнее - придется оценивать полезность дополнительных бонусов от вендорских "плюшек" (CUDA у Нвидии к примеру) в конкретном программном обеспечении. Да и тут единодушия нет. Приходилось сталкиваться с мнением, что для СониВегаса, для работы с таймлайном и вывода превью лучше АМД, а рендеринг лучше ускоряется Нвидией...
Спасибо за советы! так стоит ли переплачивать за i7 ради 30% ускорения? Или достаточно взять пятерку? Видеокарту планирую рассматривать АМД (монтирую в Премьере). А по материнской плате что посоветуете?
Профи не работают с видео на виндах. Мощность проца не в ядрах 2 ядра может и мало, да только сегодня все ядра не будут успевать за скоростью сохранения обработанной информации. Шина на винчестере сегодня имеет ограниченную пропускную способность. Я периодически смотрю на загрузку компа и вижу, что на маке при обработке видео у меня и ядра не полностью заняты и оперативка есть, а винт сата2 не успевает. Жду сандер болт
т.е. вы думаете проблема в интерфейсе, а не в способностях самого винчестера? Почему же тогда SSD на том же интерфейсе что и HDD работает в разы быстрее?
У шины сата 2 есть пропускная способность. Она достигнута с HDD. Сейчас появилась шина сата3, ну подключают SSD, но о "разах" быстрее можно говорить только на шине СандерБолт смотрите сами http://ru.wikipedia.org/wiki/SATA http://ru.wikipedia....olt_(interface)
зависит от софта. проприетарщина - плохо уттилизирует выше 4 ядер. но x264 и использующие его софтины(Avidemux2, Handbrake, MediaCoder итд итп)как унутрях, так и в инкранациях(ffdshow, lavc, ffmpeg), кроме тивоизированной/спертой/кастрированной версии, которую iNtel продвигает под брендом "QuickSync"-очень даже НИЧЕГО ! хорошего NLE-софта под винду и мак - мало. под Linux - много. про тандербролт - слишком толсто. чтобы в его сторону консьюмеры посмотрели. бандвитч его должен добавить ПАРУ НУЛЕЙ, что нереализуемо БЕЗ перехода на оптический носитель/соединитель(хотя коннектор, вероятно, будет гибридный - aux-данные/пауэр слаботочные по паре контактов и основные данные по оптоволокну), на который iNtel все-таки ПРИЙДЕТСЯ перейти. и перейти от мостовой(PCI/PCIe-стайл)топологии к использованию распределенной системной шины IBM-стайл про SSD - толсто. бенефиты у него есть лишь при чтении. хорошо для DB-ворклоада и чертовски ХРЕНОВО для NLE. для видео - cкорость записи сурьезная, те нужен RAID с хорошим кэшем, SAS-дисками(необязательно 10к-15к RPM, хватит 7200RPM), вылизанная система. макось отпадает. совсем. навсегда.
С премьером прямая дорога к Нвидии. Ускоряется с песней и пляской. По подбору компонентов - будет проще если озвучите бюджет, свои хотелки, и укажете прайс магазина, где будете затариваться. Более предметное получится общение. ух.... будьте добры назвать три модели винчестеров (обычных, потребительских), упирающихся по скорости в шину сата2. Не получается? Тогда хотя бы одну, но задача усложняется - предел по шине сата2 на мелкоблочных операциях?
а про бюджет ничего не сказали... если в бюджетном варианте то я бы сделал так: Проц AMD FX 6200 - 5110 р. Мать ASUS M5A97 - 2720 р. Видео ASUS ENGTX560 -5290 р. Память CORSAIR Vengeance CMZ16GX3M2A1600C10 DDR3- 2x 8Гб - 4220 р. Винт WD Caviar Green WD20EARX, 2Тб, HDD, SATA III - 4130 р. Кулер TITAN TTC-NK35TZ - 620 р. БП OCZ ZS550W - 1860 р. и любой корпус рублей за 700. Итог чуть меньше 25000 р. Цены брал в ситилинке в своем городе.
Ладно, отброшу намёки и скажу прямо. Где вы видели винчестер, которому не хватает 300 МБайт/с? А тем более десктопный. У меня на работе сервера и SAN (с интерфейсом Fibre Channel 4 ГБит/с) с винтами со скоростью вращения 15К (хоть интерфейс не SATA, а SAS) - и те не достигают такой скорости. Вот SSD устройствам не хватает SATA2, согласен. И они будут упираться в скорость интерфейса. Но я уверен, что если современный твердотельный диск подключить к SATA2, он будет в разы быстрее чем HDD. Впрочем, я это скоро проверю - скоро придёт мой Samsung 830 128GB и я подключу его к SATA2
вы конфиг набросали с FX6200 по цене 8120-го ) берите уж тогда 8150. благо разница в цене - примерно 1200р ) два "лишних" потока - это ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ много для x264 и форков, да и сам NLE-софт тоже весьма благодарно отзывается. WD винчестеры - отпадают. ТЕМ БОЛЕЕ 5x00 RPM(еле-еле хватает таких "накопителей" для PVR или в сьемный кейс поставить). соотв(тк осталось всего ДВА HDD-бренда), ЧТО ? берем Seagate на 7200 RPM. из нового у нас что ? DM001(1Тб/пластина, запись до 155Мбпс). шумный/немощный кулер Титан - меняем на сходной цены кулермастер(212Эво или 412). гламурную но подглюкивающую борду от Асус - на аналог от Гиги нужные для всего этого деньгие, берем из экономии на гламурной но немощной памяти и меняем ее тоже. на Samsung DH0/CH0 или Hynx или(если нет такого) на Value-серию Kingston низковольтную(1.35v).
Поверь на слово, SSD даёт только: Быстрая загрузка системы Проги открываются шустрее а вот сама работа приложений быстрей не становится, платить в 2 раза дороже за быструю загрузку системы это лишнее (SSD пока очень глючный девайс)
Не поверю. Есть еще третье и четвертое преимущество. Они абсолютно бесшумны. У них гораздо ниже риск порчи информации при ударных нагрузках (критично для мобильного применения). конкретика будет? не то чтобы она поменяет мое отношение к ссд, но любопытно, какие сейчас городские легенды и анти-ссд страшилки популярны...
