Очередная нелегкая задача: "зайчик" 16-80 или M35/2

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем Nab93, 24 окт 2011.

  1. Всем добрый вечер! Хотел бы попросить помощи в выборе объектива.
    Камера а700 (возможен переход на а77).
    Задачи примерно такие:
    1. Хороший, легкий, быстрый, светлый штатник; активно юзаю велосипед и прочие "катательные" средства, поэтому вес и размер достаточно важно (а то бывало так, что не брал фотоаппарат только потому, что "старикан" с камерой довольно громоздкий и тяжелый-все удовольствие от катания сразу пропадает).
    2. Был старший "полтинник", но на кропе показался узким. Хочется нормальный объектив (как полтинник на ФФ).
    3. Цена до 20 тыс. рублей.
    4. Надежность и "трясоустойчивость".

    ^Вот собственно и все. Форумчане, помогайте!
     
  2. 28\2

    Купите его! И в бюджет подходит ( есть сейчас за 15 и 16 ) и на ФФ впоследствии, да и зело хорош! :yum:
     
  3. Это все конечно хорошо, но не шириковато ли будет?
     
  4. #4 24 окт 2011 в 21:52 | Очередная нелегкая задача: "зайчик" 16-80 или M35/2
    Последнее редактирование модератором: 24 окт 2011
    Попробуйте на старикане приклеить скотчем кольцо зума на 28 и на 35--всё станет более менее понятно.;)
    Зайчик конечно будет поуниверсальнее.........выбирайте вес или универсальность.
     
  5. Светлый и трясоустойчивый - это не к 16-80. К нему - за картинкой и размашистостью.
    Вообще, странная альтернатива - стандартный фикс или 5-кратный зум. Это предполагает совершенно разные стили съемки.
    ИМХО фикс - для неспешного пешехода, которому натура может неспешно попозировать) Зум - для быстрого запечатления ускользающих моментов реальности)
     
  6. 28 или 35 мм будет стандартным на кропе?
     
  7. Ну да. 28 ближе к 43, а 35 - это 52,5. Но 35/1,8 сконструирован именно как штатник, а предложенный здесь 28/2 - все-таки ширик с жестковатым рисунком.
     
  8. была такая смена.....

    В своё время было семейство шкальных ф\а Смена, так вот их простейший триплет 4\40 был очень удобен по фокусному, исходя из этого и предложил широкий штатник. Ну а вообще тема очень баянистая, на вкус и цвет все фломастеры разные, можно предлагать очень много всякого стекла, только ТС опытным путём может для себя определить то что ему нужно.:devil:
     
  9. Ок, спасибо!
    Думаю Вы правы, надо самому посмотреть.Попробую найти 35-ку, не понравится-продам, куплю что-нибудь другое.
     
  10. +1. Странный выбор.
     
  11. Nab93, смотрите на фиксы. Они прочнее (при прочих равных) и меньше. 35/1.8, думаю, удобен будет, если вы не ставите себе задачи заснять пейзажи вокруг на широкий угол. Если хотите "широко, но не экстремально", смотрите на 24/2.8 - минольту (7 тыс примерно), или сигму (5). Немного темнее, бу, зато шире и полнокадрово. То есть можно будет вообще брать пленкотушку, в ней нет стаба, и ушатать ее вообще сложно, сможете связку брать с собой в самые ухабистые поездки :)
     
  12. ... Если все-же зум, посоветую 28-85, я сам его использовал как-раз для прогулок (да и сейчас, редко :) ), крепкий, размах лично мне на кропе был удобен (да и на фф тоже нормально). Или другой дешевый малоразмашистый зум от минольты, из первой - второй генерации (то есть, восьмидесятые). Тогда и денег съэкономите прилично.
     
  13. нормальный выбор,лучше иметь и то и то
     

Поделиться этой страницей