Оценка показательности тестов на БФ/ФФ.

Тема в разделе "Фотокамеры", создана пользователем Mikkie, 28 апр 2010.

  1. День добрый.

    Помогите, пожалуйста с оценкой показательности тестов на ФФ/БФ.
    Я приведу несколько кадров на некоторых есть БФ на некоторых вроде как и нет. Вот я и не могу разобраться какие же из них показательны, а какие нет.:confused:

    Все снималось на минолте 50/1,7 на открытой.
     
  2. по моему на всех кадрах есть ФФ, а не БФ
     
  3. dinsky

    dinsky Куратор разд. Фототехника
    Команда форума

    Регистрация:
    28 мар 2006
    Сообщения:
    3.938
    Симпатии:
    1.476
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    #4 28 апр 2010 в 10:10 | Оценка показательности тестов на БФ/ФФ.
    Последнее редактирование модератором: 28 апр 2010
    На мой взгляд, тут легкий фронт-фокус порядка 5 мм на тестовых линейках. На натурных снимках при таких диапазонах его не видно. Есть более наглядная и приближенная к реальности методика проверки - поставить на стол три одинаковых предмета "лесенкой" с шагом 3-5 см и сфотографировать их с расстояния 1-2 м, фокусируясь на среднем. Обычно берут коробки от CD, спичечные коробки, батарейки и т.п. Если ближний или дальний предметы окажутся заметно резче центрального, то имеет смысл корректировать фокус, иначе - расслабьтесь :)
     
  4. Вообще полтос на открытой "мягковат", думаю следует поджать до /2 /2,5
    и провести тест описанный выше
     
  5. Все дело в том, что у меня был сильный БФ, и камера была неделю в сервисе на юстировке. Вчера забрал и теперь ФФ. Хотя мастер уверяет что с ней теперь все ОК :(
     
  6. А как на счет последнего снимка? Там ведь совсем не 0,5... или мне кажется?
     
  7. Оцениваем не автофокус или показательность тестов?
     
  8. Я пытаюсь оценить свой автофокус и не могу понять на каких тестах его лучше оценивать.
    Если по первым двум - промах есть.
    Если по вторым двум - то промаха практически нет.
    Если по последнему - то промахивается так, что вместо резкого глаза на портрете получится в лучшем случае резкий нос...
     
  9. Тогда тема должна называться по-другому ))

    Найдите нормальную мишень с линейками по обе стороны от линии фокусировки. Сейчас мишень лежит криво.

    Последнее фото вообще не понял.
     
  10. по последнему - вы не верно расположили камеру относительно тестового объекта.
    Если мысленно продолжить плоскость где крестик - то ФФ будет примерно такой же как на 4ом кадре.
     
  11. Ну ладно с ней, с мишенью. Но забор то (2й снимок) ровно стоит...
     
  12. Да, по забору - фронт.
    Но для юстировки камеры все равно придется искать нормальную мишень. По забору ее не отьюстировать.
     
  13. Странно, может я чего не понял...
    Крестик перпендикулярен оси объектива. И как я понял если фокус попадает на него, то резкий должен быть 0 и РИП должно быть одинаково по обе стороны он него.
    Крестик отвернут от линейки на 45 градусов.
     
  14. 1) Крестик должен быть под 45 градусов к мишени
    2) Крестик должен быть параллелен фокальной плоскости камеры
    3) Освещение должно быть ХОРОШИМ
    4) на /1,7 полтос "мягковат" зажмите уже до /2 /2,5 /2,8
    а вообще эта самая противная мишень, я так и не смог ее победить:D

    мне видится, что, вы, все-таки, камеру расположили криво
     
  15. dinsky

    dinsky Куратор разд. Фототехника
    Команда форума

    Регистрация:
    28 мар 2006
    Сообщения:
    3.938
    Симпатии:
    1.476
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    С наклонной мишенью очень легко промазать, поскольку точка индикации фокусировки в видоискателе может быть чуть-чуть смещена относительно положения датчика. Сфотографируйте три стоящие перпендикулярно коробки от CD, вставьте для точности контроля в каждую одну и ту же картинку (распечатайте крестик и текст какой-нибудь). Сдвигая-раздвигая эти коробки очень легко достаточно точно поймать сдвиг фокуса.
     
  16. :) Я же это и написал.
    1 - выполнено
    2 - выполнено
    3 - со вспышкой результат идентичен
    4 - ниже приведен (1й - /2,5; 2й - /4)
     
  17. Спасибо, но попробовать смогу только вечером.
     
  18. виден ФФ, на 1-ом фото 0,5мм даже в пределах ГРИП на 2-ом фото просто чудовищный
    попробуйте другим объективом если есть
     
  19. Вот в этом то и вопрос. Какой из них считать показательным?

    Другой-то есть, но все остальное темное...
     

Поделиться этой страницей