Объектив - кит и розничный, есть ли разница.

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем maxpayne567, 7 янв 2016.

  1. Добрый день, с НГ и Рождеством.
    Собственно, суть вопроса.
    Есть ли разница(в качестве сборки, точности и т.д) между китовым и розничным(коробочным) объективом, например, sony ssm 16-50 2.8
    На днях товарищ заявил, что китовые объективы не проходят контроль качества, поэтому их сливаю вместе с тушками и они дешевле, чем розничные.
    Хотелось бы, услышать, Ваше мнение, по этому вопросу.

    Заранее спасибо.
     
  2. Гангстер777

    Гангстер777 Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2010
    Сообщения:
    10.443
    Симпатии:
    2.553
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    свободный человек
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Мне кажется глупость полнейшая
    Все объективы идут из одного ящика
    Вряд ли там прямо так вот сортируют
    Народ массово жаловался бы и мы узнали бы наверняка
    Видел много и китовых и чуть поменьше коробочных
    Но такой закономерности не заметил
     
  3. бгг мне один дурачок-кэнонист говорил, что раз у меня 16-50 SSM шел китом (к А77), значит, объектив фуфло и его нужно срочно поменять на более лучший :rofl:
     
  4. Гангстер777

    Гангстер777 Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2010
    Сообщения:
    10.443
    Симпатии:
    2.553
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    свободный человек
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Большей глупости не придумать
    Это если б 18-55 шёл
    Все и привыкли
    Раз кит , значит фиговый
    Но к 16-50/2.8 и 18-135 это точно не относится
    Да и 18-55-2 не так уж плох
    Ну конечно он не сравнится с 16-50/2.8
    Но все же по ощущениям лучше первой версии
     
  5. Меня всегда интересовало и интересует , откуда люди такую инфу берут ? Я понимаю , когда такие слухи среди семидесятилетних бабуль расходятся , но в адекватном , я надеюсь , возрасте до такого додуматься ....:sad:
     
  6. А я помню кит с 16-80/3,5-4,5. Тоже поди фуфло)))

    Есть. Один идет в красивой коробке, а другой в белой или вовсе без нее. Иной разницы нет.
     
  7. А с чем Бебик китом шел ?
     
  8. #8 7 янв 2016 в 15:06 | Объектив - кит и розничный, есть ли разница.
    Последнее редактирование модератором: 7 янв 2016
    (с) фильм "Солдат Иван Бровкин", цитата:
    - Цэ ж надо - так брехаты, так брехаты:rofl:

    Уже не один форумчанин сказал, без разницы, что китовый, что розничный в оранжевой коробочке:)
     
  9. Может у Кэнона с Никоном так и есть, а производители попроще не совсем так к китовым линзам относятся, пример Олимпус и Фуджик
     
  10. С А700, А700Z нызывалось. Был еще комплект с SAL16105 - A700P. Больше ни к каким камерам эти объективы китом не входили.
     
  11. dinsky

    dinsky Куратор разд. Фототехника
    Команда форума

    Регистрация:
    28 мар 2006
    Сообщения:
    3.955
    Симпатии:
    1.517
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    У меня как-то были одновременно китовый 18-70 (от Minolta 5D) и такой же, но не китовый. Так китовый был по всем показателям лучше. И резкость была ровнее по полю, и механически в нем все было как-то мягче и плавнее ... Правда, китовый был куплен на 2 года раньше не китового :)
     
  12. Хоррроший комплект получился !
     
  13. С Новым годом и Рождеством!
    Выскажусь и я маленько покупал первый китенок 16-50 на форуме -- объектив просто песня
    Коробочный пробовал у товарища по форуму в Краснодаре --никакой разницы не заметил а может глаз кривой
    да и сей час китенок 16-50 очень очень радует....
     
  14. кроп-стекло 16-80 с дыркой 2.8 и ссм мотором стало бы мегаобъективом для репортеров.
     
  15. Вряд ди. Таскать с собой полуторакилограмовую дуру они бы не согласились.
     

Поделиться этой страницей