Посоветуйте начинающему приличный, желательно жестко-рисующий трэвл объектив для вновь приобретенной Sony 350. Я так понял, что к ней из-за ее матрицы мало что подходит. Хотелось бы примерно в диапазоне 18-135 мм и до 15 тыс. руб
Много читал сообщений о том, что для этой матрицы по каким то физическим причинам не все объективы подходят. Мылят что ли. Я это и пытаюсь выяснить
Наверное, имелось ввиду, что не каждый объектив разрешит 14 Мпкс от А-350 ? Здесь уже много раз произносилось, лучший штатник это новый Zeiss 24-70/2.8 SSM или Zeiss 16-80/ 3.5-4.5 Первый, наверное, больше подходит к ФФ, да и цена серьёзная! Второй - оптимальный вариант( хотя в 15 т.р. не входит). Сейчас я бы купил 16-80 ! Но, т.к. в систему пришёл 2.5 года назад, вопрос был решён КМ 17-35/2.8-4 и КМ 28-75/2.8
Сообщение от dm53 Здесь уже много раз произносилось, лучший штатник это ... или Zeiss 16-80/ 3.5-4.5 Сейчас я бы купил 16-80 ! Подскажите, а Tamron AF SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD сопоставим или хуже по качеству картинки относительно 16-80, естественно в диаппазоне фокусных 17-50. У меня SONY DSLR-A350X Kit 18-70/55-200, вот и хочу заменить kit чтобы реализовать 14Мпкс.
По сравнительным качествам ничего не скажу, цейса небыло у меня. По поводу 14Мп - сейчас, те у кого есть стекла, этих мегапикселей не имеет... 1. Я бы советовал походить по магазинам и посравнивать интересующие стекла с китом. Дело в том, что качества китов разнятся, и возможно что из новых партий, киты лучше качеством чем раньше. 2. Диапазон фокусных, которые для вас предпочтительны. Я свой Т 17-50 брал осенью, как светосильный (осень-зима у нас в стране длинная и темная), с широким углом (много в помещениях люди в это время года проводят), в общем 50мм мне хватало за глаза... сейчас летний период, и потребности в фокусных сместились в диапазон 28-100мм... 3. Вот обычние два кадра с Тамрона 17-50, на 17мм и 50мм, нигде шумодав и шарп не применялся. Заодно заценить ХА http://foto.ixbt.com/?id=album:12337
а вот еще фотка с тамрона http://photofile.ru/users/spalex/3562083/77693722/#mainImageLink снимал около 10 вечера, свет тока из окна (снимал на лоджии)
Спасибо за кадры с Тамрона 17-50, детализация лучше без всякого сомнения по сравнению с моим Kit , но хочу сравнить с Zeiss 16-80 или Sony 16-105, так как выбирать буду из этих трех замену Kit. Zeiss и Sony существенно дороже Тамрона вот и хочу выяснить дороже только из за Zum или еще что-то.
На мой взгляд 16-105 брать не стоит. Слишком он дорогой для своего качества. А дальше выбор прост. Хотите светосилу - берите Тамрон. Хотите универсальности - берите цейс.
А вот это видели? http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SAL16105_SAL50F14/SAL16105_SAL50F14_page00.asp
самому интерестно сравнить тамрон свой с зайцем. Кстати у кого есть заяц и такое же желание - можем где нибудь пересечся... А SAL16105 - тестил на фотофоруме - совесм не впечатлил. В помещении ИХМО хуже моего 35-70/4. И резкости осбой нет, цвета - как у кита и скорость тоже не особо..
