без обид, но вам прежде выбора объективов хорошо бы фото теорию почитать и про макро отдельно раз интересуетесь, тут своя специфика.<br />МДФ - минимальная дистанция фокусировки, на которой объектив может сфокусироваться, измеряется от сенсора до объекта фокусировки.<br />
вы про матрицу не забывайте: чем больше мпикс, тем сильнее можно откропить, тем самым увеличив масштаб. От себя бы посоветовал Minolta AF 50/2.8 macro и телеконвертер х1.4, например Tamron. Все это в совокупности с Вашей семеркой без проблем думаю даст 2:1.
примерно: ФР - фокусное расстояние. ДФ- дистанция фокусировки. МДФ - МИНИМАЛЬНАЯ дистанция фокусировки(те, та с которой можно получить мало-мальски годый снимок). РО - рабочий отрезок. используется в двух значениях: 1. расстояние от обьекта до сенсора. 2. расстояние от задней стекляшки оптики до сенсора. дискутируется, какое, вернее, но чаще побеждают сторонники второго варианта.
Вот калькулятор для макроколец и макролинз: http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/macro-extension-tubes-closeup.htm можете подсчитать для любого объектива. Подставьте собственное увеличение объектива и фокусное расстояния, а также диоптрии макролинзы.
Кроп, естественно. В макро с большими масштабами ГРИП слишком мала, чтобы на объемных объектах получить резкую осмысленную картинку по всему кадру. Из макродевайсов помимо объектива - геликоид http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=4522 вспышка родная и рассеиватель на нее.
Решил не создавать новую тему, а продолжить в этой. Лето скоро закончится, снимать в поле будет уже нечего (снежинки разве что), поэтому я решил попробовать поразвлекаться с домашним макро со всеми штуками - светом, стекингом и большими увеличениями. Мои оба объектива (полтинник и сотка 1:1) не рассматриваю. Пока от чтений макроклуба и иностранных форумов у меня каша в голове. Хотел найти объектив по критериям: 1) дешевый (в пределах $150 с аукциона) 2) без заморочек прикручивающийся к нексу (через связку адаптеров это нормально, а вот токарных работ хотелось бы избежать) 3) с более или менее качественной картинкой 4) чтоб конструкция была приемлемо крепкой и компактной и при желании на следующий год реально было взять в поле (то есть не метровая труба из геликоидов и перевернутых объективов) 5) масштаб от 3:1 МДФ и светосила тоже играют роль, но пока что вторичны. Кто что может посоветовать? Не обязательно даже конкретные модели, а в целом в какую категорию смотреть (линзы от микроскопов, увеличители и тд).
линзы от микроскопов, увеличители и тд, все сгодится, иной ширик даст картинку в заданых вами масштабах не хуже, а порой и лучше чем микроскопный объектив, надо пробовать и соответствено читать макрофорумы на предмет выбоа такого объектива. Далее, для стекинга нужны хорошие рельсы, а еще лучше микропривод от микроскопа. Свет так же немаловажен, либо это постоянный источник либо пыха, второе предпачтительнее, так как позволит вытащить всю конструкцию в поле. Свет в макро вообще очень важен, мне порой кажется, что и бутылочным стеклом можно создать макро был бы только правильно поставлен свет, правильно, это значит рассеивающий элемент освещает объект и фон со всех сторон и не дает бликов (засветки) ЗЫ а вообще Вы задали слишком общий вопрос, лучше спрашивайте по конкретнее ЗЫ2 Попробуйте начать с окс 1-22-1 до масштаба 5:1 он выдает очень неплохое качество, если с макромехом не хотите связываться, то пара-тройка комплектов макроколец (лучше для некса) вполне хватит, можно и микроскопным, только ими проблематично снимать на малых масштабах и без стекинга
Может несколько дилетантский вопрос - а фонарик светодиодный качественный кто-то пытался приспособить (планирую в скором времени попробовать)? У моего - чуть более 200 люмен, "теплый" свтодиод, небольшие размеры...
Пробовал PD-20 в связке с вегой 11у, вместо родной пышки, так как её место занято видоискателем. Поскольку расстояние от линзы до снимаемого объекта не меняется, сделал приспособу одевающуюся прямо на кольца с креплением для фонарика. Попользовался правда не долго, пришла Tokina 100 2.8 macro и вегу я пока отложил, но думаю не навсегда уж очень с нее картинка нравится. Вот кстати с фонариком снято, света было мало, сильная облачность. Два кадра f11 ISO 200 1/400 «_DSC2570-Ржавый» на Яндекс.Фотках
Отлично! Значит все возможно А я вот такую штуку заказал, хочу как-то фонарик к ней приспособить и, повернув параллельно объективу (или под небольшим углом), подсвечивать объект съемки.
В том-то и дело, что вариантов на первый взгляд полно, но чем они отличаются на практике, а не по таблицам. Вот нашел полезный ресурс http://www.coinimaging.com/Lens_tests.html , а конкретно два варианта: http://www.coinimaging.com/s50comp.html и http://www.coinimaging.com/nik10lwd.html Один для умеренного макро и второй посильнее. Сойдет в качестве отправной точки? Про приводы пока читаю, разбираюсь...
Первый для очень умеренного, максимум это 3:1 да и то качество при таком масштабе будет уже не на высоте из-за дифракции, второй вариант с Никоном - это уж больно крупное макро 10:1 РИП минимальный, а вообще по поводу микроскопных объективов лучше к sleeping07, обратиться. Как и говорил, окс 1-22-1 идеально подходит для начинания, если еще крупней, сгодится ширик с еще меньшим фокусным. Вот пример листика 8:1 на окс15 http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/714976/
Вот еще на окс от коллеги maikl36911 , он смотрю последнее время на него "подсел" «Цикорий на завтрак» на Яндекс.Фотках
ОКС2-15-1 для 16мм камер, некс не кроет, фокусное 15мм диафрагма 2.8 вот и все, что про него знаю, в перевернутом виде годится для макро
