Это достойно уважения. Хотя в Вашей галерее на 500рх снимков объективами 50 мм на диафрагме 1.4 не обнаружил. Даже Сигмой 50\1.4 снимки сделаны на 1.7. http://500px.com/photo/6307571
С лупой не нужно, там все видно невооруженным взглядом. Ну будем считать конструкторов Leica дураками, которые не догадались о скругленных лепестках. Фильтры ND есть. Но лучше использовать поляризационный фильтр
И это плюс. Мои любимые портретники на Nex - Zeiss Contax 85\1.4 и Canon nFD 85\1.2 - (фантастическая линза, даже на 1.2) Только автор темы интересовался полтинником на 1.4. Года 2 назад я, начитавшись форумов, купил новый Canon EF 50\1.4 для 5dmII. Был разочарован и через неделю продал за полцены. Сейчас у меня накопилось несколько полтинников (купленных за дешево, только из спортивного интереса). Думаю, созрею сделать тестовые снимки на разных полтинниках, чтобы наглядно было.
Это я так полагаю, речь идет об электрическом байонете Contax N, том самом, который под автофокус на кенон канадцы переделывают да 500 баксов?
Блин. Муки выбора. Minolta MD (Rokkor) 50mm 1.7: + уже есть объектив на MD и переходник + меньше по цене, немного - вроде как чуть хуже резкость на открытой Zuiko 50 1.8 + вроде как резче минолты - дороже немного - сложнее найти хороший экземпляр - надо еще покупать переходник К сожалению нет информации о том как они держат контровый свет. Оба объектива имеют 6 лепестков в диафрагме. Интересно - с какой диафрагмы в каждом полезут гайки в боке?
У меня есть оба. Сравнительных тестов не проводил. По мукам выбора замечу, что Минольта поосновательней и на Нексе смотрится приятней, но это дело вкуса. По качеству оба хороши.
Дело вкуса, но мне удобнее, когда кольцо диафрагмы - возле тушки, а кольцо фокусировки с краю объектива. Так - у Минольты. Крутить удобнее. У Олимпуса - наоборот.
Совсем незаслуженно забытый один из лучших светосильных околополтосов "всех времён и народов" Konica Hexanon AR 57mm f/1.2 http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=5821&hl=+коника+571,2&page=1 У меня есть, говорят, на ФФ он изумительный. Хотелось бы поснимать, но нет у меня ФФ с Е А на кропе производит очень впечатление.
Наслышан... Хотелось бы попробовать, но стоит он, конечно, сейчас... Пользуюсь его младшим братом - Konica Hexanon 50/1,4 (2 версия с 8 лепестками), ИМХО, достойное стекло за свои деньги, на открытой рабочий (по моим меркам )
я так понимаю, это на открытой? моя Minolta MD 50/1.4 безбожно мылит на открытой, хоть и взял за 3500 ) конечно лечится прикрытием до ф2, но получаем боке с гайками...
Странно, почему такие относительно светосильные объективы раньше чаще делали с 6 лепестками, а не с 8. Вот 8 лепестков и дырка, насколько помню - F2,8 (может и F2.0, но маловероятно):
Потому что дроч на бокешечки - сравнительно недавнее изобретение. Ещё в начале двухтысячных большинству было наплевать на "гайки", поскольку достоинства фото определялись совсем другими критериями.
Наверное... Но, ИМХО, явные гайки отвлекают от основного объекта съемки больше, чем "кружочки" и "лимончики"...
Вроде как на отрытой или чуть прикрытой гаек не должно быть, так как дыра круглая. Светосильные стёкла ради открытой и берут. А в редких случаях съёмки на зажатой диафрагме можно мириться с "несовершенным" боке.
