1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Об авторских правах и использовании фотографий

Тема в разделе "О фотографии", создана пользователем Soulfly, 30 янв 2012.

Метки:
  1. На нашем форуме не нашел подобных тем, только лишь о защите фотографий от копирования . Об этом в самом конце пару слов.

    Хочу рассказать свою историю и поделиться своим опытом.

    В конце февраля 2011 г. мне стало известно, что мою фотографию используют в рекламных целях, а именно в рекламе ООО «Тагильское пиво» и размещенной на рекламных конструкциях (щитах) Рекламного агентства «Ником-реклама». Щиты и растяжки с рекламой были как в центре города (Нижний Тагил), так и в других районах. Вскоре мной был замечен один щит на тракте Екатеринбург-Серов, а немного погодя и в других городах области, включая Екатеринбург.

    [​IMG]
    http://www.photosight.ru/photos/2786060/ - ссылка непосредственно на страницу с фотографией, которую использовали в рекламе.

    [​IMG]
    [​IMG]

    Сначала решил позвонить в рекламное агентство, чтобы поинтересоваться у них по этому поводу (внизу щита под рекламой была табличка с названием рекламного агентства и номером телефона – предположил, что это они разработчики). Там, конечно же, были удивлены этим фактом. Попросили перезвонить, оставил свои координаты. В следующем телефонном разговоре мне понятно объяснили, что у меня не должно быть никаких претензий не должно быть. Приблизительно это было так: «фотография была взята в сети интернет (поиск в яндексе по ключевым словам «фото Тагила»), она лежала в свободном доступе, каждый мог взять её и использовать. Хотя в яндексе и написано, что у каждой фотографии есть свой автор, а у него законные права, но мы фотографию переработали, изменили. К тому же на фото не было написано имени автора – откуда мы знаем - чья она и к кому обращаться? На рекламном щите ведь не ваша фотография (в чистом виде), а изображение с тремя бутылками пива». Ну и в таком роде... По поводу поиска автора фотографии: через яндекс можно найти множество копий меньшего размера на других сайтах, в том числе и ссылку на оригинальное фото с моего сайта, так что кто хотел бы – тот вышел бы на меня.
    Не хотели меня слушать, а также лень видимо было почитать предлагаемую к ознакомлению ч.4 ГК РФ. После фразы «наши юристы считают, что мы правы и ничего не нарушаем», я попрощался.

    Несколько важных замечаний:
    * в силу пп. 9, 11 п.2 ст.1270 ГК РФ переработка произведения, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению в любое время по собственному выбору, считается использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели.
    * в соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, при этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) на использование.

    Далее была составлена претензия, где были четко изложены мои права на фото, их нарушение (с указанием конкретных статей), условия использования фото, последствия. Также предлагалось выплатить мне компенсацию за использование фото и заключение договора на дальнейшее использование. Претензия в двух экземплярах – один отдаём, второй с печатью, датой и росписью (расшифровкой) оставляем себе. Чтобы сэкономить время на почтовых пересылках, решил самостоятельно отнести претензию в офис рекламного агентства. Там в принципе особо не противились поставить отметку о вручении, но сказали, что это не к ним. Если и возьмут, то напишут ответ, что фото с материалов заказчика – макеты для рекламы давал заказчик ООО ТАПИ (Тагильское пиво), и что нужно писать туда. В общем, оставил один экземпляр (мой пока остался без отметки) менеджеру Анне, с которой я до этого общался по телефону, и которая как раз занимается клиентом ТАПИ. Она обещала завтра обо всём узнать у них (Тагильское пиво) и просила меня ей позвонить. На следующий день зашел в конце дня, Анны не было. Секретарь предложила подождать, мол, у заказчика, скоро будет. Вскоре пришла какая-то тётя, нервно ругаясь, выгнала меня, со словами, чтобы я рассиживал не здесь, а у завода ТАПИ. Я ушел без лишних слов. Нужно заметить, что по офису ходил с умным видом один тип (то ли водитель, то ли принеси-подай), который надсмехался над моей претензией и высказывал мнение, что ничего я не получу, и что мы живём в России. Со вторым я полностью был согласен. Ну а мне предстояло защитить свои права и законные интересы в суде.

    17 марта 2011 г. я направил в адрес рекламного агентства претензию заказным письмом с уведомлением о вручении с описью вложения. Опись вложения (в произвольной форме) в 2 экз.: одно вкладываем в письмо, на другом ставим на почте штамп и оставляем себе. В почтовом отделении адресата моё письмо так никто и не получил. Находится оно там примерно месяц, затем возвращается обратно.

    После того, как мне пришло (22 апреля 2011 г.) уведомление о том, что письмо не получено получателем, я стал готовиться к суду. 3 июня 2011 г. я подал исковое заявление в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила. Необходимые документы: оригинал квитанции об оплате госпошлины, исковое заявление в трёх экземплярах (судье, ответчику, на своём экземпляре ставится печать канцелярии с датой принятия документов), а также опись вложения с почтовым штампом и уведомление о вручении (в моём случае о невручении). Квитанцию об оплате госпошлины лучше всего откопировать на случай внезапной потери.

    Предварительное судебное заседание состоялось 16 августа 2011 г., но я не смог явиться в силу того, что не был извещен о дате и времени, хотя несколько раз за лето пытался её узнать (всё-таки летом мало кто сидит дома). На судебном заседании рекламное агентство подали ходатайство о замене ответчика и представили договор на размещение рекламы, согласно которому они являются исполнителем, а заказчиком, предоставившим эскизы для изготовления рекламного постера, является ООО «Демидовские пивоварни». Договор на размещение рекламы оказался стандартным и был составлен в общих чертах, без описания рекламируемой продукции и эскизов (используемой фотографии). На следующее судебное заседание были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Тагильское пиво», ООО «Демидовские пивоварни» и ещё 2 третьих лица. Всё это я узнал из протокола судебного заседания.

    12 сентября 2011 г. на судебное заседание я предоставил следующие доказательства авторства: собственно фотография 30x45, фотографии рекламных щитов (20х30 цветные и ч/б ксерокопии), распечатка сайта с указанием ссылки в адресной строке, на котором размещена моя авторская страничка с фото. Другие мои фото с этого места съемки и электронная версия не понадобились. Ко всему этому представил почётную грамоту за победу в городском фотоконкурсе с этой фотографией, распечатку Постановления главы города о награждении.

    Юристы ООО «Тагильское пиво» (также представлявшие интересы ООО «Демидовские пивоварни») сначала, конечно же, сомневались в моём авторстве. Ещё было сказано, что это фото не в Тагиле сделано. Ссылались на то, что они не смогли найти место съемки (хотя место без труда узнаваемо). Как мне показалось, даже судья улыбнулся на это высказывание. Были и другие упреки в мой адрес. Любыми методами и способами пытались меня обвинить вместо того, чтобы предоставить со своей стороны доказательства покупки фото или договора на использование фото (договора с эскизами на размещение рекламы). В ходе судебного заседания рекламное агентство перекладывает ответственность на заказчика, а тот в свою очередь на рекламное агентство. Ни те, ни другие при этом не предоставили каких-либо договоров и доказательств. Представленный ранее Ником-рекламой договор на размещение рекламы суд посчитал не имеющим отношения к делу. Ситуация с ответчиками запутанная, поэтому не хотелось бы углубляться в дебри. В итоге, ответчик (Ником-реклама) попросил время для урегулирования договорных дел.

    Кстати, после заседания я любезно съездил с юристами «Тагильского пива» и показал то место, где сделал снимок. Фото на ноутбуке, конечно же, немного отличалось от того, что было на самом деле, ведь прошло с того момента более трёх лет. К тому же снимок был сделан в один из июньских вечеров, а сейчас стоял сентябрь. Опять сомнения – кустарника нет, или деревья не такие. Не все ведь понимают, что со временем всё меняется :)
    Через несколько часов мне позвонил директор «Тагильского пива» и предложил решить всё мирным путём. Со своей стороны они выплачивают мне денежную компенсацию, указанную в исковом заявлении, а я разрешаю дальнейшее использование фотографии в рекламных целях. Согласился. В принципе мне было нисколько не жалко, чтобы фото использовали на законных основаниях.

    Следующее судебное заседание состоялось 29 сентября 2011 г. За пару дней до этого встретился с юристами «Тагильского пива», обсудили некоторые моменты лицензионного договора. По условиям денежная выплата осуществляется только после подачи мной в суд заявления о прекращении производства по делу. Мне не хотелось рисковать, на это были причины, поэтому на встрече и до судебного заседания я не стал подписывать отказ от иска и лицензионный договор (оставалось всего пару дней на его изучение). У лицензионного договора следующие плюсы: простота решения вопроса и выплата денежной компенсации в течение двух-трёх банковских дней, для ООО «Тагильское Пиво» - неиспорченная репутация. В случае судебного разбирательства - затраченное время и силы, а для ответчика это ещё и снятие/уничтожение всей рекламы со щитов и растяжек, где используется фото.

    Предлагался ещё и такой вариант: сразу после судебного заседания, где я подписываю отказ от иска, мы вместе с юристами едем в кассу предприятия, где мне выплачивают всю сумму, причем обратно до дома меня также отвозят на их автомобиле. Вариант «утром деньги – вечером стулья» по некоторым причинам не подходил для ООО «Тагильское Пиво», да и мне связываться с наличностью не хотелось – через банк всё же надежнее. Так и не придя к единому мнению, устраивающего обе стороны, мною решено было отстаивать свои требования в суде, и после завершения судебного процесса в мою пользу получить всё по исполнительному листу. Напомню, что при отказе от иска впоследствии не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (подробнее в ст. 39, 173, 220 ГПК РФ). То есть в случае невыплаты мне пришлось бы пройти весь путь сначала (досудебное урегулирование, подача заявления в суд), но уже по невыполнению лицензионного договора.

    В ходе судебного процесса юристы объяснили суду ситуацию с лицензионным договором и мои опасения по поводу его исполнения. Судья, ознакомившись с договором, сказал, что он составлен в рамках закона и нет причин для беспокойства. Только после этого я подписал все необходимые документы. Добавило уверенности ещё и то, что в судебном определении была написана и причина отказа от иска – заключенный в письменной форме между истцом и представителем третьего лица ООО «Тагильское пиво» лицензионный договор на условиях выплаты вознаграждения за использование спорного фотографического произведения.

    В течение трёх банковских дней денежные средства были перечислены на мой р/с.

    Остаётся непонятным, по какой причине менеджер «Ником-рекламы» Анна не стала прилагать усилия, чтобы решить всё досудебно, а также поберечь время своих юристов. Во всяком случае, можно было побеспокоиться о заказчике (ООО «Тагильское пиво»), если они им дороги как клиенты.

    Начальник отдела маркетинга ООО «Тагильское пиво» Андрей сообщил мне, что некая девушка пыталась продать им мою фотографию. Чем думают эти люди, ведь если всё делать официально, то должен быть подписанный договор, реквизиты для перечисления денежных средств, паспортные данные. В случае чего вся ответственность ложится на «продавца».

    Иногда в интернете связываются со мной с просьбой продать ту или иную фотографию с указанием формата, тиража и цели использования (обычно из столицы). В небольших городах, видимо, это непринято, и фотографии берутся просто без спроса.

    В итоге всей этой истории я получил опыт и некоторые знания в области интеллектуальных прав, а также сделал себе подарок на Новый год в виде родных топовых объективов 24-70/2,8 и 70-200/2,8 + телеконвертор. Вряд ли купил эти зумы из-за веса/размера, т.к. фиксы устраивают всем, кроме, пожалуй, оперативности.



    Некоторые выдержки из Гражданского Кодекса (ч.4).

    п.3 ст.1250 ГК РФ. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

    п.3 ст.1252 ГК РФ. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

    ст.1301 ГК РФ. В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
    в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.



    P.S.: так как большинство начинающих фотолюбителей первым делом учатся наносить копирайт на свои снимки, то пара слов и об этом.

    Под так называемым «копирайтом» (знаком охраны авторским правом) понимается не только сам знак ©. Так, согласно ст. 1271 ГК РФ данный знак состоит из следующих элементов:
    латинской буквы "C" в окружности;
    имени или наименования правообладателя;
    года первого опубликования произведения.

    И размещение его на произведении – право автора, а не обязанность. Строго говоря, функция «копирайта» исключительно информативная: он оповещает третьих лиц о принадлежности исключительного права. Однако его отсутствие не влечет для автора и его прав никаких последствий, равно как и неуказание самого имени автора.

    Согласно ст. 1265 ГК РФ автор вправе использовать свое произведение как под своим именем, так и под вымышленным псевдонимом, а также вообще без указания имени, то есть анонимно. На имеющийся у автора объем авторских правомочий эти факты никак не влияют.
     
    Sunroom и Convoker нравится это.
  2. Soulfly, держите пять, чес слово, от всей души! Ждал именно такую развязку ситуации.
     
  3. Классная история! Подскажите пожалуйста, у меня сложилась такая ситуация. Мои снимки (выложены в сети, без водяного знака, но с указанием моего авторства и экзифом в теме, некое лицо пытается использовать без моего ведома как подлог, чтобы очернить и оклеветать другое лицо. Как я могу противостоять данной ситуации используя право интеллектуальной собственности? (Дело сугубо гражданское)
     
  4. Что сказать ты молодец, а то слова это Россия и ты ничего не получишь как то совсем не радуют, а хочется верить в лучшее !!!
     
  5. Автору респект и уважуха !!!
    Прошел огонь и воду, и медные трубы, молодец !!!
     
  6. В рекламном агентстве работают непуганные идиоты. Купили бы права сразу за небольшую денежку (или до суда за чуть большую) и горя не знали.

    Soulfly - молодец.
     
  7. главное равы в инет не выкладывать, а имея исходники доказать всё остальное дело техники.
     
  8. Soulfly
    Длинный рассказ. Начал читать, потом просмотрел, ответа на главноый вопрос не нашел - какой положительный результат всего этого разбирательства. Потратили время свое, чужое, потрепали людям нервы.. а каков итог? Много денег заплатили чтоли?

    p.s. Предпологая встрченый вопрос я высылаю полноразмеры, если у меня их просят, и не против использования своих фотографий где бы то ни было.
     
  9. #9 31 янв 2012 в 14:03 | Об авторских правах и использовании фотографий
    Последнее редактирование модератором: 31 янв 2012
    Вот-вот.
    Заметил, некоторые любители сильно пекутся и волнуются за свои фотографии, словно они для них кусок хлеба в третью мировую войну.
    Лично я обрадуюсь когда замечу что мои фотки показывают в рекламных щитах или журналах.
    Если снимки были взяты, значит снимки реально хорошие. Из множества ваш снимок оказался более красивым, Soulfly. Радоваться этому нужно, а не трепать людям нервы. Столько шума из-за какой-то блин фотографии.
    Я в шоке от некоторых любителей. Некоторые на форумах пишут порой такие слова "да в суд на них подай, кинешь на несколько бакинских!".
    Столько злости и раздражения. Сразу видно, у кого какое осознание и воспитание.
    Думаю дикарям строго противопоказано держать в руках современную любительскую технику, восприятие на грани точки кипения, готовы убить из-за каких то искусственных изображений.
    Если уж совсем плохо и невыносимо, попросите указать авторство, вот и всё.
    Устроили блин картину "это моё, а это не моё, не трогай, а то убью или кину на бабки".

    Думаю это город так пагубно влияет на людей.. в сёлах такого маразма нет, люди делятся личным куском хлеба..
     
    wherein нравится это.
  10. #10 31 янв 2012 в 14:23 | Об авторских правах и использовании фотографий
    Последнее редактирование модератором: 31 янв 2012
    Я тут за автора :)
    В результате заплатили не за фото, а за наглость, с которой её спёрли. Причём не просто спёрли, а ещё и продали. То есть ладно бы себе на страничку поставили или аватарку, к примеру, сделали. Именно захотели заработать денег на чужой работе.

    Про личный кусок хлеба - это очень интересное замечание. Хотел бы я видеть ваши глаза, когда придёте домой - а там незнакомец опустошает ваш холодильник. Причём жрёт исключительно деликатесы, на которые копили к празднику.
     
  11. Я, конечно, поздравляю автора с успешным для него завершением дела, но, честное слово, пахнет всё это двойными стандартами. Наверняка, когда вы бегали по судам, защищая своё авторство, то не забыли поставить торрент клиент на скачку очередного свежего фильма другого автора...
     
  12. Soulfly, отлично :)
    Немного об авторском праве недавно было в другой ветке. Но у вас подробней.

    Nick0las, про итог автор ветки вроде как написал:
    В итоге всей этой истории я получил опыт и некоторые знания в области интеллектуальных прав, а также сделал себе подарок на Новый год в виде родных топовых объективов 24-70/2,8 и 70-200/2,8 + телеконвертор.

    няф, вы делитесь куском хлеба с теми, кто продает вами подаренный кусок хлеба?
     
  13. Презумпция виновности - серьезный аргумент.
     
  14. #14 31 янв 2012 в 15:17 | Об авторских правах и использовании фотографий
    Последнее редактирование модератором: 31 янв 2012
    Да нет же, я рад за автора и тому, что справедливость восторжествовала.

    Просто, мне не нравится всё это с человеческой точки зрения. Любовь к халяве, а следовательно и неуважение к авторскому праву уже стали частью нашей жизни. Это плохо. Мы нарушем, они нарушают, все так или иначе нарушают. Наверное, я бы не стал писать здесь негативные посты, если бы не тот самый материальный бонус, который получил автор за т.н. моральный ущерб, потому что я вижу в этом корыстные нотки и провожу аналогии с американскими исками на табачные компании, макдональдс и кольт.

    Just my two cents...
     
  15. dinsky

    dinsky Куратор разд. Фототехника
    Команда форума

    Регистрация:
    28 мар 2006
    Сообщения:
    3.831
    Симпатии:
    1.364
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Soulfly можно поздравить с большой удачей в судебном отстаивании своих прав. Очень хорошо, что еще остались разумные судьи.
    Хотя развиваться все могло по-разному ... Минимальная компенсация за нарушение прав на фотографию, кажется, 10 тыс. Этого не хватит на 24-70 и 70-200 :) А еще бывают требования предоставления экспертных доказательств и т.д.,

    GR Практика показывает, что права в нашей стране есть у тех, кто в состоянии их отстоять. Так сложилось, и не будем обсуждать, хорошо это или плохо. Поэтому за свои права надо бороться и очень хорошо, что нам показывают примеры такой успешной борьбы, причем законными путями.

    А двойные стандарты - это бесперспективная тема в отрыве от конкретного общественного бытия и общественной морали. В штатах они одни, в России другие, на Ближнем Востоке третьи, а еще были свои у Моисея ... :)
    Как там говорилось: "кто без греха, пусть бросит первый камень ..." Вот раньше это срабатывало, а здесь и сейчас - вряд-ли :)
     
  16. #16 31 янв 2012 в 16:04 | Об авторских правах и использовании фотографий
    Последнее редактирование модератором: 31 янв 2012
    GR, не спорю, что приведенный вами пример с торрентами - тоже воровство. но, на мой взгляд, следует различать "украл - послушал/посмотрел/повесил на стенку" и "украл - и начал зарабатывать на этом деньги".

    здесь наверняка основная сумма иска сложилась не из компенсации за нарушение авторских прав, а исходя из полученной прибыли в результате этого нарушения.
     
  17. GR_, ни в коем случае не оправдывая пользователей торрентов, соглашусь с rip van winkle: фотография использовалась с целью извлечения прибыли. Почему бы Soulfly не поиметь с этого?

    dinsky, вы знаете, если спор не затрагивает действительно какого-нибудь гиганта, судьи в подавляющем большинстве случаев разумны или, по крайней мере, стараются.
     
  18. няф Каждый сам решает с кем и чем делиться, вы не находите? Лично я зарабатываю на жизнь фотографией. Только фотографией. И мне очень обидно, когда с билборда Почты России на меня смотрит мой снимок, взятый у меня без спроса. Или когда журнал "нищей" сети World Class тырит у меня с вэба десяток снимков. Поэтому я буду судиться и буду требовать компенсации.
    Слезайте с вашей "деревенской" осуждающей позиции. Хотите делиться - делитесь. Но не вам указывать как и в каких случаях поступать другим. Давайте жить в правовом государстве - соблюдать чужие и отстаивать свои права.
    P.S. винда лицензия, фотошоп и лайтрум лицензия, игрушки (последние Герои, NFS и Цивилизация лицензия)) Кино покупаю на дисках в М-Видео (как правило). Музыку в основном через сетевые радиостанции))
     
  19. #19 31 янв 2012 в 17:51 | Об авторских правах и использовании фотографий
    Последнее редактирование модератором: 31 янв 2012
    Victorio, может моя позиция кажется вам "деревенской", но брать деньги за обычные фотки, которых в cети миллиард, лично у меня совести не хватит.
    Если вам нравится бегать по судам, ради бога, можете бегать. Зарядка тоже полезна. :) Главное чтоб в минусе не оказаться, ведь адвокаты с юристами нынче стоят дороже одиночного кадра с зеркалки. ;)
    А уж сколько нервов и личного времени можно потерять, даже страшно представить. ;)
    Лично я выкладываю в сеть не только фотографии (неповторимые деликатесы;)), могу также угостить чашкой чая или куском хлеба. Абсолютно не жалко. :) Сказки научили. ;)

    Удачи в фотоискусстве. :cool:
     
  20. Это очень сомнительно чтобы за фото заплатили хотябы столько сколько стоит телеконверор. Не знаю как обстоят дела в России, мне один человек занисающийся дизайном книг рассказывал что он регулярно картинки с инета берет. И их издательству тоже однажды пришлось судиться. Издательство в Харькове фотограф что хотел судиться был во Львове. Пришлось ему ездить на суд в Харьков. И суд постановил даже чтото окмпенсировать. Эти деньги едва покрыли дорогу. Вот так вот.

    Если я делюсь с кам то хлебом у меня хлеба становится меньше. Если я делюсь с кем-то фотографией, то у меня не становится на фотографию меньше. Если ктото сумеет продать то что я продавать не умею или считаю нецелесообразным продавать - я буду только рад.
     

Поделиться этой страницей