Всем добрый вечер. на днях купил Sony A550- 18-55 kit. после парочки снимков понял что макро съёмка на этом объективе практически не возможна! Подскажите какой нибудь не очень дорогой макро объектив ( только для съёмки мелких элементов) Мне предложили б.у- 1- TAMRON AF ZOOM 35-90 TELE-MACRO 1:4-5.6 и 2- SIGMA ASPHERICAL 28-80 MACRO 1:2 оба по оч дешёвой цене, что про них скажите?
лучше сигму 50ник купить,на барахолке в отличном состоянии за 4т.р видел.А эти зумы хоть и имеют макро но далеки от настоящего макрика
Покупайте макрик фикс. Sigma 50/2.8 любой версии или minolta 50/2.8. Зумы с макро это киты от старых пленочных камер. Качество у них сами понимаете какое. И макросьека для них далеко не основная задача.
Где вы цену такую взяли? http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=38051 вот пожалуйста макро сигма в 3 раза дешевле
хм. Страно. Я посто всё обычно с ибей покупаю. А там нет б,у Сигмы 50. А новые от 300$. Роман-83 спс за совет. Ну подскажите ещё. Так же хочу ЗУМ объектив. Такой вариант пойдёт - Sony 75-300mm f/4.5-5.6 ?
Если не страшно что объектив будет более тяжелый,то лучше поискать минолта 75-300(1ой версии. Большая банка) практически также ну или чуть дороже по цене,зато по качеству получше.Ну а если 300мм не очень важны можно взять и минолта 70-210/4 (банка) тоже очень достойный телевик за небольшую сумму.
ясно. а что вот это за объектив??? SAKAR MINOLTA MD MOUNT 75-300MM F4.5-4,6 ZOOM. и вот нашёл по хорошей цене Sigma 75-300 zoom lens. в чём разница между 70-210MM 70-210/4-5.6 PROSPEC MINOLTA MD/112810 и 70-210MM 70-210/4-5.6 SEARS IN MINOLTA MD/112004 цена динаковая так же Вы говорили про 70-210
Эти варианты не рассматривайте, они на Вашу камеру даже не встанут, т.к. тип байонета у них другой, они предназначены для старых неавтофокусных камер Minolta. Вам нужны объективы с байонетом Minolta A (Sony A, что то же самое). Конкретно, выше Вам посоветовали Minolta AF 75-300/4.5-5.6 (I) и Minolta AF 70-210/4.
Обеими руками ЗА Sigma 50 2.8 macro сам недавно приобрёл на барохолке, очень доволен!!! ПРЯМ СОВЕТУЮ!!! За такие деньги (4-5 тыщ) это обалденное стекло.
Есть http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=Sigma+50+macro+minolta&_sacat=0&_odkw=Sigma+50+macro+minolta&_osacat=0&_trksid=p3286.c0.m270.l1313 Если долго ждать можно за $100 с доставкой найти. Что в вашем понимании зум обьектив? Кит тоже зум. и Carl Zeiss 24-70/2.8 зум. А 75-300 это вестма паршивого качества телевик.
макрорежим - скорее маркетинговый ход из всех плёночных штатников наверное только Minolta 35-70/4 с "честным" макрорежимом (на длинном конце), все остальные имеют маленькую МДФ, но никак не макро. смотря что снимать, свои 100$ он честно отрабатывает и без макрухи для макросъёмки (за небольшие деньги) ничего больше в голову не приходит кроме старых Sigma 50/2.8, в идеале - Sigma 90/2.8. если повезёт, можно недорого Soligor 100/2.8 macro найти (150-200$). до сих пор периодически юзаю старый сигмовский макрополтинник, хотя жалею что купил именно его а не 90-100/2.8, а сейчас если уже менять, то на Tamron 90/2.8 macro... ну, нашу макросотку советовать не буду, там настоящее макро - но и цена "настоящая", тоже на него поглядывал, но так и не решился (деньги на свет ушли). если Вы не специализируетесь на макросъёмке, то я бы посоветовал чуток подкопить и взять младшего полтоса - большой простор для творчества откроется:жанровая съёмка, да и портреты (ростовые, погрудные). а неавтофокусные макрокольца стоят $20 (Китай) - типа "дёшево и сердито".
У меня сигма 50мм, брал новый около 300$, рад что приобрел это стекло, пользуюсь не так давно(примерно 2-3 месяца) но нареканий не было. Работы можете посмотреть тут: http://www.photoshare.ru/album257601.html
Nika_ml Последние версии тамрона 90мм, сигмы 105мм и сони 100мм макриков по качеству примерно одинаковы. При этом не факт что сони будет лучшим выбором. Я тестил KM 100мм макро D (от сони отлчиается только дизайном), и если честно мне конструктив не понравился. Линза, выезжающая вровень с передним концом, бленда которую из-за этого реально приходится использовать, механизм "двойной" фокусировки. Сигма 105 в плане конструктива выигрывает на мой взгляд. Проигрывает она только по боке. Тамрон тоже не плох, но лучше брать не самую старую версию а ту что /2.8 Неавтофокусные макрокольца это, как говорила моя бабушка, обман трудящихся. Главное достоинство системного макрика - прыгающая диафрагма. Без прыгающей диафрагмы разница между индустаром 61 на м42 кольцах с переходником и системным обьективом невелика.
!100 ...так у топикстартера вероятно его и нету, иначе не было бы этой темы. а если человеку макро нужно раз в году, то предложенное тобой - реальный выход, макрополтинник сигмовский дороже обойдётся (да и больше нигде неиспользуется - в отличии от родного 50/1.7).
