1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Новый сверхширокоугольный зум от Кэнон

Тема в разделе "Объективы других систем", создана пользователем sdrobkov, 7 фев 2015.

  1. #1 7 фев 2015 в 22:39 | Новый сверхширокоугольный зум от Кэнон
    Последнее редактирование модератором: 8 фев 2015
    Вышел очень интересный 11-24/4 от Кэнон с исправленными дисторсиями, погодозащитой, внутренней системой зуммирования и фокусировки и очень быстрым АФ. Предусмотренна установка желатиновых фильтров сзади.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    Два кадра, снятые с одной точки. Первый на 11мм
    [​IMG]
    Второй на 24мм
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    На последней видно куда вставляются желатиновые фильтры.
     
  2. Да это интересный вариант. Но мы уже кажется проголосовали за 14-24 :(
     
  3. А зачем на свехширике светлее? Боке на портретах вылавливать?

    - - - Добавлено - - -

    цену не знаю, но такого класса оптика всегда дорога. Тем более от Кэнон.

    - - - Добавлено - - -

    Мы это кто? У Никона, да есть 14-24, а у Кэнона ни шиша не было.
     
  4. Снимать ночные пейзажи, когда света мало. Хотя все зависит не от того, что он с 4х, а от того, какой он на f4 - не мылит ли по карям на открытой, итд. Если его прикрывать не надо, то нормальная светосила.
     
  5. В США 3000 долл., значит здесь 3000евро. Немного перебор, как и у всех последних новинок у Кэнона.

    - - - Добавлено - - -

    Ну пейзажи, а ещё и ночной лучше со штатива, да на прикрытой. Нафига открытая в пейзаже??? Я как минимум до 8 закрываю, если света мало. А если хватает, то до 11-13 прикрываю.
     
  6. Будь он хоть светосилы 2,8 ночные пейзажи без штатива не пойдут.

    А для сумерек есть A7-II с матричным стабом :)
     
  7. На диаграмме ни одной линзы из "простого" стекла - всё ED и асферика. Жуть.
    Но стекло явно в соревновании с никоном. Как с 200-400 уели недавно.
     
  8. Объектив по фокусным интересен, но сейчас явно дорог, хочется посмотреть с него фотки на последнем Пятаке..
     
  9. Sigma 12-24 II наше все) я не совсем представляю разницу в 1мм на картинке 11мм vs 12мм это много на сверхшириках?
     
  10. это 10%, примерно как 90мм или 100мм.. Да и еще не понятно как они эти мм мерили.. Видимо при фокусировке на бесконечности..
    ИМХО, важно сравнивать не мм, а то на сколько на чуть прикрытых Сигма и Кенон разрешат матрицу, как они ловят зайцев, на сколько точно передают цвета..
     
  11. Очень много. Ну и качество картинки у той Сигмы то ещё:unknown:

    - - - Добавлено - - -

    Класс- дисторсии убраны!
     
  12. Конечно при такой цене это стекло для большинства полностью за пределами доступного.

    Но интересно как он будет работать с Метабонсовским адаптером, АФ будет?
     
  13. Да, мой 14-24 больше чем в 2 раза дешевле.
     
  14. Очень дорого. Скорее всего синхронизированно с новыми 50Мп-ми кенонами. Т.е. покупатель у этого стекла тот же, что и у белых труб - редкий.
     
  15. Да все почему-то озабочены гонкой мегапикселей больше чем гонкой на цену оптики.
     
  16. По крайней мере в дорогой оптике есть гораздо больший смысл, чем в многопиксельных тушках.
     

Поделиться этой страницей