Не знаю, не пробовал. По тестам- хорош. Но нужно учитывать и специфику оптики Кэнона. Т.е. "отсутствие рисунка".
Тем временем Новый кроп-макрик от Никона: http://nikonrumors.com/2011/07/12/new-nikon-af-s-dx-micro-nikkor-40mm-f2-8g-lens-announced.aspx/
К слову сказать - на Вашем примере фон не содержит ничего такого, что могло бы спровоцировать "жесткое" боке.
А булыжники при жёстком свете никогда не снимали? Попробуйте! Равно как и решётки на балконах на другом снимке!
И Никон туда же? Фото беззеркалки от Никон? http://nikonrumors.com/2011/07/21/picture-of-nikons-mirrorless-camera-mount.aspx/
Dinamitus есть определённая группа людей, которая считает, что из мыльниц они уже "выросли", но вот слово "зеркалка" их, по-прежнему, пугает. Вот, это и есть основная группа "кому это надо"
Это-то я понимаю. Вы новость прочитайте, матрица 1/2.3 или 2.5. Если бы это был конкурент Нексу или Олику с Панасоником, я бы еще понял. Но зачем же Никону выпускать камеру мизерной мыльничной матрицей?
Так и запишем, 70-200VR2 - оглушительный пук в лужу! Фотка с Руморсов, чтобы народу не бегать по ссылкам: Чего-то я в этой жизни не понимаю...
Да, я читал и видел, что матрица мизерная. Но, знаете, что самое интересное? Заломят цену, как за Некс-3 и будут продавать по всей Европе вместо Сони и Панасоников. Дело именно в том, что, как правило, эти люди далеки от ТТХ и брэнд для них номер один! Я сам проводил эксперементы. На просьбу посоветовать что-нибудь из без зеркалок. Предлагал на выбор: Некс , Lumix или Олимпус. И люди выбирали часто Олимпус (так и матрица микро 4:3 ) В чём же дело? да дело в рекламе и в промывке мозгов а не ТТХ матриц и тд и тп. Только один человек мне сказал, что слышал от друзей, что у Lumix самые хорошие объективы - Leica
Сделал тут тест D3100, кому интересно (мало ли в этой ветке перебежчиков;-) http://prophotos.ru/reviews/14616-nikon-d3100
