скорее мифов. если с АФ еще можно согласиться что он у никонов типа 5000 и выше лучше то с замером... это миф но вопрос не в этом. человек обвинил меня в лени. (по вопросу штатива) вопрос - какие тогда претезии к замеру у сони кроме собственной лени и нежелание даже посмотреть на экранчик камеры?
И на два промаха АФ. Согласен, предлагать на выбор былинный лук Зоркого Сокола или значёк Ворошиловского Стрелка.
Спасибо за поддержку, я об этом уже говорил: 1/40с нормальная выдержка для обычной съёмки. Длиннее- штатив/монопод/вспышка. Если качество не важно, но очень хочется- "Мы с Машей в Польше", то можно и с рук
белеберда это всё, как петь про высокие ИСО - так это пожалуйста, а как признать полезность стаба - фиг.
bas076 А почему сообщение о съемке на 1/10 с рук со стабом вызывает у Вас улыбку? http://fotkidepo.ru/?id=photo:540269 В этом ничего необычного нет.
Зачем из себя строить дурака? Я вроде бы все уже написал: У меня вообще в 90% кадрах нет подвижных объектов, зачем мозг конопатить. Ни у одной из фирм нету стабов во всех линзах, кроме сони.
Сути разговора это не меняет (не надо скатываться во флуд "какая марка лучше"). Разговор идёт о сэмпле с д7000 и китовом объективе на 1/40с, диафрагме 4 ИСО3200. Нормальная съёмочная ситуация. А кто/что может, это уже для других веток вопрос. я же д3с сюда не приплетаю?!
Если Вы были невнимательны и не читали моих комментариев, то это ещё не повод оскорблять! Требую извинений Справка: у Сони вообще нет стабов в объективах
sdrobkov Не (совсем) правда Ваша. во многих мыльницах есть оптические стабы и есть стабы в объективах для NEX: 18-55 и 18-200.)))
Требую извинений! Вы забыли, минимум, ДВЕ фотофирмы из Великой Японской Пятёрки. Олик и Пентакс! PS "стаб в линзах" имелось ввиду конечно стаб матрицы, который "стабилизирует" все линзы. Не стоит предираться.
А я считаю, что вы троллите профильную ветку, и вы должны за это извинятся. Потому что хождение по кругу вокруг одного места, по другому воспринимать нельзя.
А так как развор идёт о зеркалках, то это тоже не имеет значения. Да и к д7000 вообще не имеет отношения
Ну там понятно почему мыло. Но тут-то? http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/img/sample/img_02_l.jpg http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/img/sample/img_01_l.jpg Тут "кит" - мама не горюй - Никкор 24-70/2,8. И выдержки короткие. ИСО тоже не высокие. Пока от просмотра имеющихся семплов сложилось впечатление, что у Никона только 14-24/2,8 на f5,6 тянет 16 мегапикселей новой матрицы.
мне нравится когда сравнивают D700 c А850 и А900 и говорят о малошумности первого, 12 мп против 24мп... есть разница Тут уже кому, что: жирный пиксель или 24мп... Мне из последних никонов нравится по картинке D300 и то с натягом, D700 уже не всегда, а ФФ альфы везде. Если семплы D7000 выложены, как есть - оно мне такое ненада, если с обработкой - в фотошопе много можно накрутить... И вообще очень странно, что никон использует матрици сони, а картинка разная, хуже... впрочем это МОЁ МНЕНИЕ
Мало того что Вы так и не удосужились прочитать комментарий о неподвижных объектак и надёргали слов из других, так Вы ещё и хам. Тогда пожалуйте в чёрный список. Компания у Вас будет небольшая, но Вы не соскучитесь. Адьёс!
