Отдали их старых запасов такой аппарат, незнаю что с ним делать... Снимать ли на него или пользоваться более новой мыльницей Canon S95? Где будут снимки лучше?
http://japex.ru/?ylot=l56405884 обычный мелкоматричный треш, с мега убогой картинкой и темным зумом. с95 будет снимать чуть лучше, не сравнимо хуже с матрицей размера апс.
Кстати он неплохо снимает,а цена у него при первых продажах была заоблачная,под две штуки вечно зеленых рублей.Да и матрица там совсем немного меньше чем у Оликов.Считай два см по диагонали.Краснит только сволочь,а так ничего жить можно,снимал им немного, в свое время хорошая машинка была,конкурентов у него не было.
Снимал когда-то таким. Это была, в своё время, топовая просьюмерка Nikon с 5-МП CCD-матрицей 2/3 дюйма (то есть вдвое меньше по диагонали, чем современные 4/3). Не исключено, что эта же матрица (вероятно, от Сони) стояла и на Минольтах Dimage 7 и А1))) Объектив, действительно, - не слишком хороший гиперзум. Однако, в нормальных световых условиях, на ISO 100-200, эта камера может давать неплохую картинку и приличные цвета. В JPEG у неё узковат ДД; не помню, был ли там RAW, но его, скорее всего, можно добавить обновлением прошивки. Также в плюсах, по сравнению с более поздними мыльницами - эргономика в стиле зеркалок (даже ЖК-экранчик сверху есть!) и поднимающаяся встроенная пыха.
Довольно долго снимал на данную машинку, впечатления остались очень хорошие. Там есть и РАВ, и даже ТИФФ. Кроп-фактор у машинки около 4ёх, что не так-уж и мало... ИМХО, данный аппарат, на мой взгляд до сих пор на голову лучше современных мыльниц ценового диапазона 5-6 тыр.... Матрица у него точно Сонина, ибо я в своё время менял её по гарантийной акции...
Норм. фотик. На работе такой есть. Жаль что акум. здох насмерть да и в " свекольный джаз" стал снимать напоследок. Видимо матрица умерла.
