http://www.nikon.ru/ru_RU/products/category_pages/digital_cameras/category_Nikon1_System.page?sParamValueLbl=%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B&sParam1ValueLbl=Nikon%201&ParamValue=Digital+Cameras&Subnav1Param=Nikon+1&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=l2&ID=0
Спецификации: http://www.dpreview.com/news/1109/11092119nikonJ1.asp Интересная такая штучка, аксессуары всякие: http://www.dpreview.com/news/1109/11092118atthelaunch.asp Только я не понял с объективами. То они блестящие металлические (как на первой ссылке), то крашеные прорезиненные: http://www.dpreview.com/news/1109/11092115nikonlenses.asp
Те которые блестящие их видимо еще выпускать не начали - лишь предсерийные образцы. А так можно Никовцев похвалить только - у них же пиксела получается даже больше чем у NEX-7 => возможно шуметь матрица будет заметно меньше!
Ну и .. сравнение матриц с С3. Я удивлялся Пентаксу, теперь удивляюсь Никону. Понятно, что с системных камер можно больше денег вытянуть на оптику и аксессуары. Но все равно - зачем?? ИМХО, целевая аудитория, доп аксессуары просто не купит. Кроме чехла какого-нибудь красивенького.
Видимо, тоже ориентируются сделать этакую вторую камеру на каждый день. Переходник сразу тоже заявлен на никоновскую оптику: http://www.nikon.ru/ru_RU/product/accessories/1-nikkor-lenses/others/mount-adapter-ft1 Для всяких поездочек GPS-модуль тоже в аксессуарах... Фиг знает, может это более грамотный ход в коммерческом плане, чем у нексов - тут более четкая ориентация на сегмент между мыльницами и зеркалками. Даже целую статейку на эту тему написали: http://www.dpreview.com/articles/9716229576/why-make-a-small-sensor-mirrorless-camera Где, кстати, так и написано, что закрывается дырка в модельном ряду, не рискуя скинуть продажи в сегменте зеркалок.И по матрицам не так уж и плохо выходит, площадь матрицы (Nikon CX) в 4 раза больше, чем у мыльницы (хоть и меньше на столько же, чем APS-C). Кто его знает, что там за матрица, может здешние 12МП будет не намного хуже сонивских 24МП
Там разница по площади матрицы на пиксель в 23,5%, поэтому о заметной разнице говорить не приходится, не имея RAW. Собственно сони выпустив на кропе 24мп, уплотнила пиксели на 50% и разницы в худшую сторону пока особо не заметно. Беда больших мегапикселей не в этом - уменьшается рабочий диапазон диафрагм из-за дифракции. Вообще как гибридная система ничего, видеоультразум скромный по габаритам, а как фото - пока никакая, несмотря на переходник, кроп 2,7 все портит. Плюс лишняя линейка матриц у никона.
Площадь матрицы сони в 3.1 раза больше, так что 24 мп сониных крупнее, чем 10 никоновских. А 16 сониных в два раза крупнее никоновских.
Да, согласен. Скорее всего что бы "заткунуть дырку в ряду" и "быть в струе, как все". Еще один промежуточный формат. Выпендрились. Могу сказать так, у меня друг очень разочарован. Очень. У него давно никон. Много объективов. Он с самого старта с завистью небольшой поглядывал на мою соньку, и ждал, когда никон выпустит что-то подобное. Это было бы реально удобно, маленькая тушка для таскания с собой для души и никоновские стекла через переходник. А получил? Недомыльницу. Толку то с переходника на старшие стекла, когда все пересчитывать...
Видимо всё таки Sony решила не плодить конкурентов в незеркальном сегменте и дала матрицу заведомо хуже по характеристикам чем NEX-серия скорее всего этим и объясняется кроп 2,7.
Как минимум не более шумная будет - уже +, при куда БОЛЬШЕЙ компактности и меньшим размеров RAW!!! ... Объективы ясень пень сюдя не системные ставить не очень умно, сразу выигрыш в габарите пропадет. Вот например наш блинчик бы был к месту - как раз отрезались бы отвратительные края с XA и получился бы прекрасный штатник.
Да они все разочарованы. Почитайте как недовольно гудит ветка про этот Никон на фото ру. Про наш некс все больше хорошего говорят.
Вообще-то, как минимум, не менее шумная, размер пикселя-то меньше. Скажу по другому, если не понятно - в никоновской матрице на 1 кв. мм. на 31% пикселей больше. Это если попиксельно, без ресайза. С ресайзом понятно, кто папа :blink: Рав абсолютно пофиг при современных карточках, если буфер адекватный (в А77 запороли, гаденыши). 90% юзеров рава стреляют очередями, что проверить режим на функционирование, ну редко кому нужна большая скорострельность в компактном корпусе. А вот то, что энергопотребление больше, это да. Хотя с другой стороны, производители не дремлют - в Х100 фуджи сделала единственный, но изумительный косяк - засунула очень хорошую батарейку от мыльницы F30. Проблема в том, что батарейка реально отличная, но только для мыльницы. И большей компактности у тушек не наблюдаю, кит какой-то однокольцовый и неудобный, честно, у самсунга с олей удобнее, у панаса реально компактнее. Сама тушка менее функциональна, экранчик не вертится, а лично для меня это та фишка, ради которой я купил трешку. Ультразум вот реально меньше, действительно придется по душе переходящим с ультразумов-мыльниц.
ИМХО, законы физики не обмануть и размеры матрицы ничем не компенсировать. Некс я брал в первую очередь из-за цветопередачи, которая даже у кропнутой матрицы на порядок лучше компакта. То есть качество "зеркалки" в компактном трэвел-корпусе. Тут же не пойми что. Если так уж хочется компактности, то Samsung EX-1 не особо уступит в качестве, зато в цене и эргономике даст 100 очков форы. И кому-это там кажется компактным ультразум с диаметром фильтра 72 мм? :blink: )
Ну это, все же компактнее родного, хотя у того 67мм. Не поверишь, у меня первая цифра тоже с 72 мм, на ахерительном адаптере - панас фз20.
