Sony Nex-7 и SLT A-77 два прекрасных на данный момент флагмана своей линейки, объединенные одной матрицей, а следовательно, и соотносимым уровнем картинки. Одна камера уникальна в своих габаритах и "многоколесности", вторая - объективно хорошим автофокусом, надежным корпусом и стабилизатором в тушке. Одна сильна способностью принять почти любой объектив любого года производства из-за короткого отрезка, вторая обладает хорошим выбором автофокусной оптики без нужды переплачивать за стаб внутри стекла. А что вы думаете о сравнении этих камер? Почему стоит выбрать некс-7, или а-77? Будущее за беззеркальными системами, или полупрозрачными зеркалами? Приводите свои мнения, подкрепляйте их фактами, создавайте материал, который поможет и другим определиться с выбором
На Амазоне две партии тушек ушли за 1399$ и 1499$ за тушку, и 2399$ за комплект с неплохим 16-55 F 2.8 http://www.amazon.co...20165046&sr=8-1 чуть опередили, но пост оставлю - пусть народ знает сколько платят американцы )
A77 в штатах расхватали как горячие пирожки, тк первая поставка была совсем небольшая. Следующая поставка - в конце января С семёркой будет тоже самое - последствия наводнения
По тестам некс-7 снимает на треть\пол стопа выше чем А-77 из-за отсутствия полупрозрачного зеркала - так что беззеркалки не только теряют скорость АФ от своей беззеркальности. Наглядный пруф: P.S. смотреть с 8:30 (не могу заставить форум правильно прочесть ссылку на проигрывание с данного времени - как это делается?)
Вот ни из одного обзора не ясно, разрешит ли китовая оптика NEX-7 такую матрицу. А на А-77 объектив посерьезней чем 18-55, так что даже не сравнить...
Сомневаюсь: Даже сменив кит своего некса на chinon 55 F1.7 сразу заметил возросшее количество деталей, следовательно 18-55 не хватало даже для матрицы некс-3... +в каком-то обзоре некс-7(но вот не смог найти где именно) была фраза а-ля "сравнение некс-7 и А-77 не совсем возможно, так как А-77 тестировался с более хорошим 16-50, так что и качество фотографий тестового некс-7......"
Естественно... если есть стекло на котором можно "пересидеть"... например родной полтинник будет всяко лучше китового зума
Ну смотри, есть блин с двумя насадками. Вообще я не собираюсь уходить от родной оптики принципиально.
Вот тоже не понятно, какой будет G-зум, и стоит ли на него ставку делать. Если он будет как у 77-й 16-50, то ему ничего не мешает быть компактным...и это только радует.
Блин качеством не блещет. Мягко говоря. 16-50/2,8 далеко не компактный. Светлый зум с нормальным качеством вообще компактным быть не может на матрице APS-C.
G-зум компактным никогда не будет - по размеру он будет сходен с 55-210. Но то что он будет качественней китового и 55-210 это 100%. Это будет наилучшее решение для поездок\путешествий\видео в паре с зумом-шириком. И я надеюсь что он будет 24(28)-75(85) f2.8 Кстати он первый претендент на покупку к семёрке.
Я то думал размер зависит скорее от фокусного самого объектива, ну и от того на сколько дырка открывается
Три объектива в центре - это какие? Один из них - вроде бы, гипотетический G-зум. Что-нибудь про его предполагаемые параметры известно?
Да я по этим же макетам и судил Но если помните, то крайний слева - это наш макрик. А на деле то он большой получился
