Я имел в виду, что с объективом, скажем 1:1.8, у NEX-6 диапазон диафрагм без потери разрешения будет 1:1.8 - 1:10, а у OM-D только 1:1.8 - 1:7. Согласен, что при этом на зажатых 1:10 и 1:7 ГРИП у NEX-6 и OM-D соответственно будут примерно одинаковые (при одинаковых ЭФР). А вот на открытых у NEX-6 ГРИП будет, понятное дело, уже чем у OM-D.
Вы пишите о какой диафрагме приведенной или с учетом корп фактора? Если первый вариант, то Вы сразу поджали диафрагму у OM-D. Например SEL-35F18 должен соотвествовать 26,25 1:1.35
Тогда Вы всех запутали. Если диафрагмы реальные и разные, а угол поля зрения объектива одинаковый, то ГРИП будет разный.
Да, запутаься тут можно. Пардоксально, но факт состоит в том, что ГРИП у системы (матрица+объектив), работающей на дифракционом пределе, при фиксированных угле поля зрения и мегапиксельности матрицы, НЕ ЗАВИСИТ от размера матрицы. БОльшие размеры матрицы дают меньшую ГРИП из-за того, что позволяют начинать работать с меньших реальных значений диафрагм.
это парадоксально только в свете дрочки "большая матрица всегда лучше" астрономы, например, всегда говорят об апертуре в миллиметрах, и там такой путаницы не возникает...
Угол поля зрения непосредственно зависит от геометрии матрицы. Вы к одному и тому же объективу приделайте квадратную и прямоугольную матрицу одинаковой площади, угол изменится.
он имел в виду, что разные матрицы используются с объективами сделанными под нее, т.е. с разными фокусными, чтобы дать одинаковый угол обзора т.е. 50/2.8 на ФФ и 25/1.4 на дваждыкропе дадут одинаковую картинку и по ГРИП, и по дифракции. и никакие вариации с размером матрицы не позволят обойти ограничение по ГРИП и дифракции.
а фразы вида "ФФ хорош для макросъемки, т.к. можно зажать диафрагму глубже и дифракция из-за крупного пикселя наступает позже" или "никонван хорош для макросъемки из-за большой ГРИП" просто неграмотны
Гений! И что мы будем иметь в итоге? Что насчитаные им пределы в f/1:7 и f/1:10 - приведут к одному и тому же рабочему диапазону по ГРИП и диафрагмам соответственно.
Ну для FF предел будет 1:14. А так все правильно. Преимущества FF только в том, что для них можно обходиться более дешевыми объективами с меньшей светосилой. Для кроп матриц нужны светосильные и сверхсветосильные объективы, а их очень сложно сделать качественными, разрешающими матрицу. Поэтому у FF больше перспектив в наращивании магапиксельности совместно с разработкой качественных сверхсветосильных объективов.
Зетем чтобы разрешать 50 (или даже 100) мегапикселей на матрице, если таковые будут. А наверняка будут, прогресс не стоит на месте.
Пока что предел для FF 36 мп, скорее всего, производители начнут выпускать FF матрицы с 36 мп, в то время как кроп1.5 получит 24мп. И думаю на этом гонка не остановится Но это не так быстро...
Ну наконецто мы пришли к тому, что NEX-6 и OM-D по сути отличаются вкусовиной. Что больше нравится, меньший размер и соотвественно компактность NEX-6 или к примеру стаб на матрице. И т.п. интересые для разных людей вещи. А вот это уже неправда. Если снова начнете сравнивать углы поля зрения объектива, то выясните, что при одинаковвых параметрах надо делать линзы примерно схожих размеров, и стоимость будет условно одинаковой. Это как раз наоборот, переход на корп матрици сильно позволило поиметь фотоболто. Экономия на сенсорах + мегаразвод на корпнутых объективах указывая некие приведенные параметры для полного кадра, коих и близко в помине нет. Порвет плану в 18 Мпикс, хотя панас сейчас вовсю собирается внедрядь новый принцып матриц, не байровских со 100% использованием света.
Да, как уже было правильно подмечено, размер входного отверстия (зрачок) должен оставаться неизменным. Уменьшается матрица - уменьшается фокусное расстояние объектива, но диаметр зрачка должен оставаться неизменным. Т.е. для кропнутых матриц размеры объективов не уменьшаются, а только усложнаются, так как становяся более светосильными. Выигрыш у кропнутых матариц появился на беззеркальных камерах, так как отпала необходимость делать у объективов большой задний отрезок. Объективы с коротким задним отрезком дешевле чем с длинным. Однако никто не мешает делать беззеркалки на FF и там получить выигрыш от короткого заднего отрезка.
Колоршифт мешает, увы. Иначе все давно бы уже их клепали почём зря. А есть только RX-1 с несменной оптикой.
