Поделитесь кто какими недорогими, но качественными UV-фильтрами пользуется для защиты объективов. Раньше покупал Hoya или Kenko. Сейчас перешёл на китайские Fujimi, по-моему разницы нет) или я ошибаюсь?
Самый полезный совет, что слышал на фотофорумах (и сам стараюсь ему следовать) — использовать в большинстве случаев бленду на объективах. От нее пользы больше — и для механической защиты и для конечной картинки. Исключения конечно же есть — например, если предстоит снимать мотогонщиков с близкой дистанции с летящей грязью из-под колес и что-то в таком роде. По существу — как раз Кенко и Хоя из недорогих и были разумным выбором, на колько знаю.
С Хойи перешел на "K & F Concept". При покупке выбирайте немного дороже, но с нано покрытием. Реально грязь не цепляется.
Прошу совета форумчан в определение подлинности фильтров b+w: оправа тяжёлая, явно латунная, буквы снаружи оправы жёлтые, внутри белые. Оправа снаружи немного выцвела, не ярко черная. Куплены ща 600 и 800 рублей в одном крупном интернет магазине в РФ на днях.
Фильтр K & F Concept nano-x mrc, как раз тот к которому не пристает грязь, мешает одеть блэнду на sony 50/1.8 oss, пришлось покупать дешёвый фильтр у которого можно снять стекло и менять оправу.
Какой смысл в этом действии? Фильтр или устраивает (не влияет на качество изображения или влияет незначительно), или влияние заметное. В первом случае фильтр можно использовать любой, вне зависимости от надписей на нем, а во втором случае ему прямой путь в мусорное ведро (и опять же неважно, что на нем написано).
Можно погуглить названия этих фильтров и увидеть, что они также предлагаются по цене в 7-8 тыс. Почему на эти именно цена такая низкая - могут быть разные варианты, например, ворованные (списанные, конфискованные, контрабандные, поддельные и т.д.). А по сути, сделайте несколько кадров против света с фильтами и без, сравните, и решите устраивают ли они вас. А сейчас уже проверять подлинность зачем? Вы магазину претензию предъявите?
Нет, претензии не собирался предъявлять, просто вдруг кому захочется купить данные фильтры по нормальной цене.
Судя по упаковке, ваши фильтры с вероятностью 99% подделка. B+W таких штрихкодов и голограмм на коробках очень давно не использует, если это не какие-то старые запасы середины 2010-х. На современных штрихкод совмещён с голограммой плюс дополнительно нанесён qr-код. Т.е. упаковка точно не фирменная, оригинал ли сам фильтр по фото сложно сказать, надо сравнивать и измерять, но разный цвет шрифта ни разу не встречал на этих фильтрах, покупаю их давно и часто на bhphoto. Могу вам в личку прислать как должна выглядеть упаковка оригинального фильтра.
Судя по коробкам фильтры похоже не старые запасы. Ещё я читал, что ложемент в коробочке должен быть с выемкой под фильтр. Буду признателен за фотографии.
Здесь есть промежуточные варианты. Был у меня какой-то Kenko, днём работал нормально, но ночью от любого яркого источника делал такие яркие зелёные блики, хоть святых выноси.
OreSama, я бы такой фильтр тоже отправил бы в утиль, хотя ночь - вообще специфичное время, ибо даже пыль на передней линзе объектива, эффекты от которой на дневных снимках обнаружить почти невозможно (кроме съемки в контровом свете с включением солнца в кадр), ночью тоже может порождать мощные блики.
Фото упаковки вам отправил в личку. Да, действительно на оригинальных B+W под размер фильтра сделан вырез в подложке.
OreSama, Procyon, В утиль отправлять фильтры - разоришься Я как-то провел простенький тест фильтров, совсем не дешевых в то время. Конечно, за 10 лет многое могло измениться. Но эти фильтры у меня до сих пор на тех линзах стоят
dinsky, может быть. И вот чтобы не отправлять фильтры в утиль и не разоряться, я "защитными" фильтрами просто не пользуюсь. Собственно, стекла ни одного из объективов никаких повреждений лично у меня за полтора десятка лет не получили, а если бы я все объективы стремился защищать, то потратился бы изрядно - больше, чем будет стоить новый объектив, если я когда-нибудь один из своих разобью (а ведь есть еще и шанс, что он разобьется вместе с фильтром). Я еще могу понять практику использования защитных фильтров людьми, которые снимают в откровенно тяжелых условиях: в боевых или около того, как вариант. Рядовых любителей, которые уже в легкий дождик остаются дома, но камера и стекла при этом защищены по максимуму, я понять не могу.
Procyon, Не соглашусь, по работе всегда ношу защиту, подвалы/чердаки/крыши/стройки, это понятно и так, что без этого никак. А вот на отдыхе фактически убил 1 объектив и один немного пострадал. Старая 850 упала мордой вниз на камни, внешняя линза получила трещинку, сам объектив и аппарат не пострадали, просто ногу на камнях не так поставил, еле равновесие сохранил, благо объектив был тогда бюджетный 28-75. В Ялте у Массандры снимал пейзаж, как открылись ворота лако-красочного гаража и брызнула краска, стоял далеко, но забрызгало хорошо, на внешней линзе было штук 10-15 небольших капель от краски, все оттер, кроме одной капельки (может 0,3мм в диаметре), вроде не мешает, но не приятно, учитывая, что это 24ZA Хотя фильтр зло
Кстати, под дождем фильтры скорее вредят, чем помогают. Обычно передняя линза немного углублена, и еще бленда. А накрученный фильтр намного сильнее выступает. Потому вероятность подхватить капли на фильтр намного больше, и заметны они на изображении будут намного сильнее (так как они отодвинуты от передней линзы). Несколько раз на этом накалывался так как не сразу замечал, и потом кадры в помойку. Теперь в дождь фильтры по возможности не использую. Но вот в макрообъектив (minolta 100) мне однажды бабочка влетела, у него такой глубокий тубус, и там начала биться-метаться, оставляя свою пыльцу с крыльев. Как же я замучился потом все это отчищать . И в лесу об ветки фильтры несколько раз царапал (это я так полагаю, так как вдруг увидел царапины на фильтрах, а с ними вроде только в лес и ходил). Так что брать фильтр или нет - это вопрос типа страховать машину по каско или нет На новый 2470 II GM вот фильтр взял как только посмотрел на его переднюю линзу
А я тут купил в Ярком фотомаркете B+W, но упакован он в мешочке, а мешочек в картонной коробке. Пластикового футляра вообще нет. Похоже, подделка?...
