Доброго дня, уважаемые форумчане! Стою перед выбором и прошу Вашего мнения... Имею KM D7D, настрел небольшой, состояние хорошее. Снимаю для себя, для души... Ну... 500-1000 кадров в год... Увлекаюсь макросьёмкой и сьёмкой зверей птиц на теледиапазоне... Так вот, есть у меня возможность потратить 20-25 килорублей на своё увлечение... И задался я вопросом, куда тратить: на расширение линейки объективов или на новую тушку? Если объективы, то или светосильный теле, или макрик и что-то ещё, что приглянется... Если тушка, то новая А450. Как всегда хочется и то и то Направьте меня пожалуйста на путь истинный
Светосильный теле в пределах 20-25 тыс - это что? Не вдаваясь в подробности, я бы со своей колокольни посоветовал купить б/у макрик 100/2.8 от Минолты, Сони (или аналогичные от Сигмы и Тамрона) и 42 или 58 вспышку. Рассеватели сделаете сами Макро без дополнительного света бывает иногда проблематично. Как раз в 25 можно уложиться. Для теле у Вас уже есть сигма, на 6 мп она вполне удовлетворительна, и с 7-кой меньше шансов свернуть ей шестерни. Кроме этого такой макрик можно как суррогат портретника использовать Единственное, у 7-ки может черный кадр выскочить, так это пока в сервисах бесплатно лечится.
25тыр не хватит на что-то одно. Увеличение скорости съемки, AF, уменьшение лага - A700 или A450-550 Уменьшение выдержки - Сигма 70-200/2,8 Макросьемка чего: цветы 50/2,8, насекомые 100/2,8.
Светосильный теле в эту цену - это например Tamron 70-200/2,8 купленный на форуме. Или такая же Sigma оттуда же Про пыху думаю давно... именно про 42-ю Макро само собой.... Тут вопрос в ином... Не пора ли сменить тушку... Всё таки прогресс далеко ушёл со времён D7D... Получу ли я удовлетворение от смены тушки и увижу ли реально ентот самый прогресс?
С третьей стороны, если задаться целью, то можно продать D7D и Сигму и будет уже не 25 а 35... "Малыша" продавать СОВСЕМ не хочу!
По моему скромному опыту - смена класса тушки заметна в удобстве работы, в надежности и вероятности получения фото. Смена класса объектива - заметна в фотографиях. Сейчас принято считать, что старая мудрость уже не действует, и объективы можно покупать на сдачу от покупки ФФ. Но я считаю, что старики были правы - и это тушка должна покупаться на сдачу от оптики.
А знаете, Вы меня убедили... Вот 2 дня думал... Мне это ближе. Займусь объективами. Всем спасибо за помощь!
Ну это точно не ко мне! Я никогда не гнался за мегапикселями! Единственная серьёзная претензия к D7D по большому счёту - медленный и неоднозначный AF даже после юстировки.
А что есть рыхлая картинка? Может не в тему, но вот, например, рисунок с Зайца 16-80 мне не нравится... В нём всё суперчётко, а души нет... Мой любимый объектив на сегодняшний день 35-70 F4 и именно за его рисунок...
Это имеется ввиду, что, например, у новых 14мп матриц (которык на А550 и А450) ниже микроконтраст, чем у старых 12мп. Был тут былинный срач в профильной ветке. Не стоит внимания. Буря в стакане воды. Разница заметна (ЕСЛИ заметна) при 200% увеличении. Но вот если увлекаетесь макро, то 550 (и, видимо, 450) категорически противопоказаны. У них затвор скоростной, но дешёвый, хляскает как бешенный, а камера-то лёгкая. Вздрагивание корпуса даже пальцами чувствуется, а предподъёма зеркала нема. На макро, чтобы без смаза - тяжко будет. Т.е. можно, но танцы с кимвалами гарантированы.
Ну всё конечно здорово, но... до ФФ мне далеко. Вот когда ФФ будет стоить хотя бы подержанный 30 тыщ, вот тогда. А пока для меня только кроп...
