на альфу - поиски альтернативы штатнику

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем Fil-1, 11 июл 2008.

  1. Имеется штатник 18-70...несколько фиксов...
    наверное пора подумать о замене штатника ( тревел-зум?)
    причина: недостаточная резкость картинки ( поясной портрет и пр. "прикрыты" полтинниками +постоянная нехватка зума
    требуется совет: что оптимально на альфу 200..
    разумно-компактное (!) б/у
     
  2. кнопка "поиск" по форуму работает всегда.
    штатник на цифрокроп: тамрон 17-50/2.8, сигма 17-70/2.8-4.5, сони 16-105/3.5-5.6, цейс 16-80/3.5-4.5.
    штатник на ФФ: минольта 28-135/4-4.5, цейс 24-70/2.8, минольта/сони 24-105/3.5-4.5
    по ценам и характеристикам/отзывам сходите все же в поиск.
     
  3. Мне как штатник 28-135 очень нравится даже на кропе. Только здоровый он и тяжелый, но рисует классно и очень резкий. Если нужна компактность - 35-70/4 + фикс для ШУ, наверняка у Вас есть что-нибудь подходящее.
     
  4. подумываю про SIGMA 28-90мм f 3.5-5.6 RS (Quantaray) или Minolta AF 24-50 F4 ...
     
  5. И еще подумываю попробовать Tokina AT-X 242 AF 24-200 mm f/3.5-5.6
    Суть вопроса - каков выбор:

    Tokina AT-X 242 AF 24-200 mm f/3.5-5.6 ( вес..?)
    SIGMA 28-90мм f 3.5-5.6 RS (Quantaray - для меня кажется средне-арифметическим вариантом, но чтение форума посеяло сомнения)
    Minolta AF 24-50 F4 ...(диапазон маловат...?)
     
  6. В общем-то, landerk73 все основные варианты верно перечислил.
    Осталось только форум почитать на эти темы.
    К вашим услугам тема "Карта форума по объективам для Sony/Minolta"

    Лично мой выбор KM 28-135.
     
  7. Токина 24-200 весит 690г, диаметр резьбы - 72мм, МДФ 720мм. Учитывая массагабаритные характеричтики, рейтинг и отзывы на диксуме, стоит подумать в сторону Минольта 28-135/4-4,5. Это стекло будет намного лучше, правда 200мм нет.
    SIGMA 28-90мм f 3.5-5.6 RS на диксуме не нашел, но судя по диапазону и диафрагме и цене что за него просят на www.keh.com, это дешевое стекло для пленочнных камер и на цифре будет мыльным как кит.
    Советую определиться, что за диапазон вам нужен (28-200, или хватит 28-70, или нужно 16(18)-70), посмотреть форум, отзывы на www.dyxum.com и брать только хорошее стекло.
     
  8. Отдельное спасибо за ответ...реально информативно для меня - помощь в выборе 100%
     
  9. Я такого объектива вообще не встречал.
     
  10. 2 koschej
    я тоже про него ничего не слышал
     
  11. Смотрите отзывы на диксуме. Это старое стекло и не популярное у нас.
     
  12. Попал в руки Maxxum AF 35-80/4-5.6. Рисунок - неплохой, но изображение мутное на Альфе. Кто знает из какой Minolta этот штатник. Почему все-таки мутное изображение? Линзы чистые.
     
  13. Дам завтра парочку-сегодня - в отлучке
     
  14. Это старый пленочный штатник, очень дешевый. Этим собственно все и обьясняется.
     
  15. Если вы ищите штатник на кроп, о почему смотрите стекла от 28мм - лишаете себя ШУ.
     
  16. #19 24 июл 2008 в 09:12 | на альфу - поиски альтернативы штатнику
    Последнее редактирование модератором: 24 июл 2008
    Интересует диапазон эквивалентного полтинника. А 35-80/4-5,6 на диафрагме 8-11 очень даже ничего...
     
  17. Все объективы которые становятся резкими только к диафрагме 8-11 называют МУТНОЕ ГОВНО. Те которые даже к этой диафрагме на становятся резкими называются БРАКОВАННЫМИ. Делайте выводы.

    П.С.Нафига страдать дурью с 35-80 если 18-70 ТОЖЕ становится резким к F/8-11. ;)
     

Поделиться этой страницей