На протяжении нескольких месяцев думаю о покупке нового стекла на кроп (А65). Задачи, которые хочу решать этим стеклом: - съемка портретов (улица, студия) - 80%; - съемка братьев наших меньших (кошек, собак, птичек, белочек ...); - крупноплановое "макро" (цветочки, листики и т.д.) - съемка пейзажей Хочется потратить значительную (для меня) сумму (800-900$) и получить на выходе хороший результат в плане резкости и рисунка объектива (скорость АФ не принципиальна, спорт крайне редко буду снимать как и репортаж). Выбор изначально пал на Tamron SP AF 70-200 F/2,8 Di LD (IF) Macro но, за эту же сумму (860$ в Украине) можно купить Tamron 70-300mm/F4-5.6 Di USD + Sony 85 mm F2.8 SAM. Подскажите, так ли хорош Тамрон 70-200/2,8 на открытой на фокусных от 100 до 200, чтобы он всё же перевесил этот набор (70-300+85)? Повторю, что медленный АФ, большие габариты и вес меня не пугают (габариты скорее наоборот повысят ЧСВ ). Важны 3 вещи: - цвет, - резкость, - боке Буду рад всем советам.
Комбинация Tamron 70-300mm/F4-5.6 Di USD + Sony 85 mm F2.8 SAM странновата. Вы только из-за 1-го стопа светосилы решили разбавить Тамрон? Тамрон 70-300 USD по резкости и цвету точно не уступит Sony 85 mm F2.8 SAM на одинаковых значениях диафрагмы (хотя я сравнивал только с цейсовским 85мм на ФФ) до середины кадра, края немного сдают позиции. Боке, имхо, у всех 3-х объективов не очень, особенно после STF и zeiss 135. Преимущества Tamron SP AF 70-200 F/2,8 Di LD (IF) Macro перед Т70-300 я вижу только в меньшей МДФ, более солидном конструктиве корпуса и светосиле, конечно. Так что я бы советовал вам брать только Tamron 70-300mm/F4-5.6 Di USD.
В такой комбинации я думал использовать Sony 85 mm F2.8 SAM как портретник в 75% случаев, а Tamron 70-300mm/F4-5.6 как телевик для природы и животных, и портреты когда лень с фиксом бегать возле моделей. Но после Ваших слов уже сомневаюсь, что резкость и рисунок 85/2,8 так хороши, как о них говорят (по сравнению с Тамроном 70-300) Большое спасибо за совет. Буду подумать. Также буду признателен, если покажете пару примером с 70-300 на 70-100-150-200-300 на кропе, если есть, конечно.
Пробовал все выше указанные линзы. 70-300 очень темный, но шустрый. 85 не понравился. Ножками кадрировать тяжко. 70-200 светлый, приятный рисунок, тупой фокус. Оставил 70-200, два верхних слил. От 70 до 150 резкий с открытой, далее резок с 4-х. Хотя даже не мыло, просто очень мала грип на 200 с открытой.
Я тоже за 70-200... Не плохой объектив. Светосильный, не особо шустрый, фокус туповат, но из всего что вы смотрите берите его!
Tamron 70-200/2.8 - потрясающий(!) объектив! Не слушайте никого - купите его. Пользовался им (на пентаксе) достаточно, чтобы составить внятное мнение. У него приятный рисунок, он отлично подходит для портретов - вмеру резкий, особенно хорош для крупно-плановых. Когда я продавал систему - его забрали первым, была очередь даже на резкость удачное стекло стороннего производителя. Темные зумы с плавающей дырой не могут быть рисунчатыми. Я еще могу понять, если бы выбор стоял между тамрон 70-200 и сигма 85/1.4+КМ 70-210/4. А так выбор очень прост. Единственный его минус - большой вес.
Есть своя подобная тема, но спрошу еще и в этой. В данный момент коплю на родную белую трубу, но посмотрев эту тему понял, что можно будет купить сейчас Т70-200 и какую-нибудь сигму 85/1.4 через пару месяцев. Более выигрышная комбинация, чем белая труба? Вот пример с моего Sigma 75-200/2.8-3.5. Тамрон его сделает ощутимо?
Не стоит говорить о том, чего вы не знаете!!! Цейс 135 и Сони 85 имеют одну оптическую схему Соннар. Это значит, бокэ у них одинаковое и ШИКАРНЕЙШЕЕ!!! Не верите - посмотрите профильные темы про 135 и 85 и особенно на фотографии Spalex! По крайней мере, мой маленький Цейс 85/2,8 (как я его называю), не дает болтов ни на одной диафрагме, рисунок воздушный и резкий с открытой. А если неудобно зуммировать ногами, то это не объектив виноват! Не спорю, 70-200/2,8 хорош, но я бы взял на вашем месте для цветочков, спорта и животных 70-300, исключительно за счет наличия резких 300мм, ну а портреты с 85-ки на кропе - одно удовольствие! Тем более за 6 тысяч б/у рублей!
