добрый день! начну с рассказа о задачах) Фото хобби, но при этом иногда бывают задачи для бизнеса (6 свадеб на счету и много стадийных фото). Но сейчас фото больше хобби, тк основная работа приносит больше денег) а на выходных хочется отдохнуть, а не снимать часов 10-14 свадьбу))) До этого были только кэноны- кроп, потом 5дм2, сейчас 5 дм3 и связка объективов - 24-70 2.8 первый и 80-200 2.8. По картинке Кэнон и 80-200 меня устраивали полностью, но вес системы и размер привели к тому, что кроме редких студийных/постановочных фото я систему не достаю. Плюс видео в такой связке снимать тяжело, и без стаба вышло очень плохо. В общем решил пересесть на а7 систему, сейчас мое оборудование на продаже) Уже неделю мучаюсь с выбором, что же в итоге взять, с учётом максимального бюджета 150000. Изначально хотел 7м2 + тамрон 28-70 2.8 плюс 85 1.8. Потом начал думать о 7м3 и тамроне, но это выход из бюджета, а зарабатывать не понятно куда буду. Потом узнал о 7рм2, которая дешевле 7м3, и не сильно хуже (батарея, скорость фокуса, 2 карты (пожалуй самое критичное(тк была уже потеря фото из-за карты((() И вот теперь вопрос - что из этих трёх тушек лучше подойдёт, для студийной съёмки, тревела, свадеб, и видео детских утренников. На сколько эти аппараты отличаются по качеству фото от 5дм3 и элек? По скорости автофокуса? И имеет ли смысл, оставить 80-200 и использовать его через сигма переходник, для постановочных фото? Просто на 3 марке у этого объектива очень красивая картинка, но не знаю, как она будет работать на альфах. На сколько плох кит на а7м3? Ну как тревел и для снятия видео в посещениях? форум читаю уже 3 дня, как и все ресурсы, и когда вышла р2, были восторги о тушке, теперь вышла м3, эмоции у всех те же. И я не могу понять, имеет смысл переплачивать 25-30 тыс рублей или нет)
Могу вам сказать как владелец всех трёх камер, что они все очень достойные, но в вашем случаи я бы 100% сделал бы выбор в пользу Sony A7III + Tamron 28-75. Так как она самая сбалансированная камера во всей линейки Sony. A7RII хорошая камера, но её батарейка садится со скоростью света)), а вот у тройки батареи хватает почти на весь день съёмки + при своих 24 мегапикселей у неё оооочень резкие снимки + по реальному ИСО, она чемпион + шикарное видео. Короче у неё много плюсов и я считаю лучше немного переплатить и купить её чем A7RII
DeS, с 5 дм3, Вашими задачами и стёклами я б не дёргался. Может, какую-нибудь лёгкую камеру для казуальных съёмок купил бы дополнительно, чтоб каждый раз всё не таскать. Не обязательно полнокадровую даже и не с полной линейкой фокусных.
я тоже за A7iii + тамрон. В настоящем я много че пропробовал и много что уже продал и оставил именно тройку с тамроном и СОни 85мм 1.8. ИМХО идеальный комплект для всего, и для видео в том числе. Ну еще надо ширик прикупить для экзотики. 2 и 1 семерки как рабочий инструмент не рассматриваю (была первая семерка, это небо и земля) К тому же сейчас можно найти 7-3 за тыщ 120 в инете Кстати КИТ за его цену(бу 10тр) годное стекло. Если руки прямые, я видел много хороших кадров и видео на него.
Ну вот после А-шного классического автофокусного Цейса 85/1.4, весь выбор стёкол 85 мм на байонет Е - самая веская причина этот байонет не иметь. IMHO.
Вся проблема в том, что я не снимаю на Кэнон ( а держать такую систему ради 5 съёмок в год( смысла нет(
Говорю же, IMHO ) С чего вдруг своими-то? И планар цейсовский, и другие стёкла я же не по своим примерам выбирал когда-то. Увидал карточки, которые запали в душу. Потом покупал. С байонета Е, применительно к себе, нравятся лишь картинки с Локсии-Биогона 35/2 и с Сигмы 100/1.4. Автору темы эти стёкла не подойдут заведомо. То есть, держать то, что есть – невыгодно, а купить что-то взамен и потратить больше денег – выгодно?! Если Вы полны решимости, то я за Sony A7III при таком Вашем выборе. Просто есть риск, что A7RII после 5ДМарка3 совсем уж даунгрейдом покажется. PS. Хм, ради 5 съёмок в год собираюсь купить плёночный СФ ) J s-Iron, да понятно, что на вкус и цвет (с)
Ну просто при покупке Сони- я буду и фото и видео снимать, да и с собой носить связку альфа-тамрон легче, чем марк3 и 24-70) как и размер всего безобразия) За ответы спасибо, я все больше склоняюсь к а7 3) Я сегодня подержал в руках 2, 3 и 6400. С точки зрения оптики- 16-135 мне понравился больше, чем 24-70 осс) и теперь о ките даже думать не буду)
DeS, если исходить из постановки задачи, сформулированной в названии темы, то мой ответ а7RMII. illustrator, если интересует пленочный CФ Pentax 645 N с объективами - то через личку ко мне. Пленки просрочки накидаю в подарок.
С, если заглянуть в соответствующие ветки этого форума, то можно убедиться, что всякие 85-ки под баронет FE дают просто прекрасный выбор для фотолюбителя... Тоже - imho...
Спойлер DeS, как Вам A6400? Я подумываю про неё для себя, моя A100 не вечная. StanislaVS, мучительно выбираю между 503 с планаром 80 и зоннаром 150 и контаксом с планаром 80 и зоннаром 140. Остальное не интересно. В моём случае формат 6x45 это плюс.
не готов уходить от магии фф) да и там странно все - в 6400 хороший фокус и видео, но нет стаба, у 6500 есть стаб, но остальное хуже + урезанный рав. А тут все три тушки имеют и фф и стаб, и в целом более рабочее исо, и дд (смотрел обзоры на ютубе
Спасибо, понял. Очень интересно было мнение человка со стороны, из другой системы. Видео мне пофиг, и стаб в тушке считаю лишним
А что его разворачивать, a7II у меня была, для портретов неплохо без серийной съемки, но для пейзажей разрешения сенсора явно не хватало. Сейчас а7RII - сенсор более универсальный, хоть для портретов, хоть для пейзажей.
DeS, батарейку зря ставите в минус. Если пользоваться камерами из стандартного комплекта то р2 в плане батарей будет в плюсе (неожиданно?). В м3 в комплекте 1 батарейка и зарядка через камеру. В р2 2 батарейки и отдельное зарядное устройство. Так что пока 1 села вторая заряжается, а на ответственную съёмку берутся 2 полностью заряженные батареи которые кстати весят обе примерно как одна от м3. У меня как у любителя, вы как я понял тоже, ещё ни разу не было проблем с батареями начиная с некса 5 (там такая же как в р2) в 2011 году и по сей день с р2, при том что вторую батарею крайне редко беру ссобой, и не всегда с полным зарядом иду снимать, и снимаю не скажу что уж очень мало, тыщ 50-70 за эти годы нашелкал точно на все фотики в сумме, серией никогда не снимаю.
Если не хотите потом думать о том что надо было брать другое, то всё таки берите а7iii и Тамрон 28-75. Тут и фото и видео и акум)
