Море волнуется.... - [2012.01.28.haramu]

Тема в разделе "Разбор Работ!", создана пользователем haramu, 28 янв 2012.

  1. #1 28 янв 2012 в 17:50 | Море волнуется.... - [2012.01.28.haramu]
    Последнее редактирование модератором: 29 янв 2012
    Проба режима "приоритет выдержки"

    sony nex 5 kit 18-55

    обработка ACDsee pro3 ,

    родной конвертер.

    1

    [​IMG]

    макс.диафрагма 4,5

    фокусное расстояние 41мм

    выдержка 1:13 сек

    диафрагменное число 29

    исо 200

    штатив используется

    2

    [​IMG]

    макс.диафрагма 4,5

    фокусное расстояние 41мм

    выдержка 1:13 сек

    диафрагменное число 29

    исо 200

    штатив используется
     
  2. подальше отойти не пробовали?
     
  3. #3 28 янв 2012 в 19:19 | Море волнуется.... - [2012.01.28.haramu]
    Последнее редактирование модератором: 28 янв 2012
    Не понятен смысл приоритета выдержки, если вы хотели показать величие волн, то они далеко и их просто не видно. А если смысл фото в самом море, то это снято слишком узко. Я бы в данном случае обратил бы внимание на камни и берег, либо наоборот попробовал заморозить море максимальной выдержкой до 10-20 сек.
     
  4. Из меня хреновый критик, но скажу просто, но честно.

    К сожалению критиковать нечего.

    Нет снимков.

    Есть меленькие "превьюшки" где ничего не видно, совершенно ничего.

    Нет смысла обсуждать снимок, который мы не видим,

    Это как критиковать Джоконду, не побывав в Лувре.
     
  5. Кликнув по ссылке, поадаете на страничку просмотра, а там в верхнем правом углу - закладка "оригинал"

    Позже найду в архиве РАвы, закачаю и опубликую ссылку на то, как оно было изначально.
     
  6. #6 28 янв 2012 в 21:04 | Море волнуется.... - [2012.01.28.haramu]
    Последнее редактирование модератором: 28 янв 2012
    Вы ошибаетесь.

    Мы все умеем "кликать" .

    Там, куда вы "посылаете", есть маленькая, очень маленькая фотография, под названием "оригинал".

    Что это за "оригинал", если он имеет размер 140 кб.

    И потом, что вам мешает разместить оригинал без кавычек здесь и действительно получить полноценную критику?

    Окей.

    Утром стулья - вечером критика.

    Вечером стулья - утром критика.
     
  7. Смысл - проба пера в данном режиме. Хотелось показать не величие волн, а их движение, поэтому и выбрана группа камней, а не просто берег - так показательней. А слишком большая выдержка дает размазанное, без определенных контуров водяное месиво - тоже малоинтересно.

    Специально захвачен кусочек моря и неба.

    а чуть дальше отойти - там не очень интерсная картинка была - какая -то арматура торчала. А камни наиболее симпатичные на берегу выбирала.
     
  8. #8 28 янв 2012 в 21:16 | Море волнуется.... - [2012.01.28.haramu]
    Последнее редактирование модератором: 28 янв 2012
    я конечно не гуру фотографии,а такой же как Вы любитель,но попробую описать то,как это сделал бы я для того,чтобы показать величие моря.При ИСО 200,максимально возможно зажать диафрагму,без потери контраста и освещенности,выдержку поставить порядка 1/200 и сделав серийную съемку ,выбрать снимок с наиболее вздыбленной волной.При этих условиях ставить длинную выдержку нет смысла,не понятно ради чего.
     
  9. Сделайте проще. Создайте аккаунт на Яндекс-фотках. Этот сервис сам сжимает до удобоваримых размеров и оставляет еще полноразмеры. Посредством ББ-кода вы сможете выложить любой размер до 1280 по горизонтали здесь на форуме. Пока, я думаю это самый удобный вариант для работы с нашим форумом.
     
  10. Чуть больше чем надо берега...
     
  11. Что бы показать движение волн по моему мнению, надо было найти точку повыше, и взять чуть вправо или влево вдоль берега. Скорее всего надо было заходить в воду или искать высокий камень в воде.

    Здесь мне понравилось
     
  12. Вообще сложно критиковать, поскольку подойти ближе сложно, обдаст волной нафиг, а это не Тайваньский пляжик, Балтика однако... Можно попробовать больше зума, если есть :)
     
  13. Деникс.., одумайтесь это Балтийское море и не в середине лета :) Тут волна не как в речке :)
     
  14. Тогда зачем снимать это???
     
  15. И вообще, точка у нее вроде вполне правильная... ниже сложно что либо снять, ближе либо накат дойдет до обуви, либо камни помешают. Помоему зума не хватает, ширик тоже много берега возьмет. Пробуйте еще, думаю у вас получится.
     
  16. Зачем, а зачем это рисовали великие художники маринисты? Волна как стихяия сильно захватывает. Ее снимать научиться стоит. Ведь снегопад или дождь хорошо снять тоже трудно, очень трудно... я как то час потратил на снегопад :)
     
  17. Труд и терпение и все получится. Поддерживаю!
     
  18. Если захватывает, тогда никаких охов и вздохов!
     
  19. Точно, работать и еще раз работать, вот моя старенькая работа... на мыльницу была сделана в 2005 годе, но далась ох не сразу, где то час мучался...

    http://img-fotki.yandex.ru/get/4703/119862425.2/0_811fd_e4ac1a0e_XXXL.jpg

    Вообще стихия это что-то, ее трудно снимать. Вот то, что мне хоть раз удался дождик, я похвастать не могу... :)
     
  20. Плиз, стулья подоспели, точнее пока один:

    http://narod.ru/disk/39005974001/DSC04781.ARW.html (один из РАВов здесь).

    Снято в октябре, в воду не очень-то в такую пору зайдешь , это факт :) , а захлестнувшая на берегу волна в азарте съемки- это уже не в счет. :) Собственно эти 2 кадра наиболее (на мой взгляд) интересные из серии проб нескольких десятков снимков в этот день. Ну и как получилось отрихтовать, чтоб не очень испортить...
     

Поделиться этой страницей