Что за разноцветные шкалы на стакане? объектив комплектовался макро-экстендером (типа макрокольца), очевидно желтая шкала показывает масштаб с экстендером, белая - без. шкала с добными +1/4 .. +1 - экспопоправка (для камер без ТТЛ замера актуально) Кто такого знает? Как оно работает? Не пробовал, ИМХО, обычный бюджетный макрик. Работает как обыкновенный объектив, но с почти 360deg углом поворота фокусировочного кольца.
снимал таким отличное стекло только контровый плохо держит (как-то таскал его в велопоход как штатник) рисует классно, резкий, удобный, легкий
Konica Minolta 50mm f/3.5 MD Macro коротко спецификации: Фокусное расстояние (мм) :: 50 Конструкция (элементов/групп) :: 6/4 Относительное отверстие :: f/3,5-f/22 Минимальная дистанция фокусировки (м) :: 0,23 Поле зрения (градусов) :: 47 Диаметр под светофильтр (мм) :: 55 Размеры (Диаметр х Длина, мм) :: 64x55.5 Вес (г) :: 200 также прилагаю фото, как он смотрится в разных состояних и в сравнении с китом 1855 сравнение с китом 1855: фокус на бесконечности фокус на МДФ Сам по себе на бесконечности на МДФ +тубус 1:1 на максималке на МДФ
я до сих пор не понял как фотографировать МАКРО... объектив в ближайшее время отправится к Дениксу - вот он и покажет фото
его можно и как портретник гонять Чарли-Гёл Sony NEX-5 + Minolta MD 50mm f/3.5 MACRO, F/3.5, 1/160sec, "A", ISO-200, RAW, ACR 4.6, ресайз
Вчера получил эту линзу от Sergey Denisenko, сегодня начал тестировать. Спички сняты со штатива, диафрагма 11 , расстояние от линзы до обьекта примерно 10 см, фокусировка по сере на средней спичке. Масштаб 1 к 2 без тубуса Масштаб 1 к 1 с тубусом Решил нацепить на макрик Raynox DCR-250, без тубуса С тубусом и Raynox DCR-250 Ничего не обрабатывалось и не кадрировалось, выложено как есть с камеры. Полноразмеры по клику.
Чуть позже решил попробовать снять с рук на диафрагме 8 комнатную фиалку, цветочек размером примерно 2,5 см на 2,5 см. Тут решил скадрировать все снимки, что бы они были одинаковы размером по цветку. Кадрировал в фотошопе плюс автоуровни. Масштаб 1 к 2 без тубуса Масштаб 1 к 1 с тубусом, эта фотка не кадрировалась И наконец с Raynox DCR-250 но без тубуса С тубусом и Raynox DCR-250 с рук фоты не получились достойного качества, слишком велик был масштаб.
По первым ощущениям с рук больше всего понравилось снимать в масштабе 1 к 2 без Raynox DCR-250. Сама линза совершенно новая, все работает и крутится мягко и легко. Продолжение следует...
Деникс,судя по фото Сергея объектив с макроконвертером?Сейчас достал свой MC MACRO ROKKOR-X 3,5/50.У меня нет фиксатора диафрагм и цифры на выдвижном тубусе другого цвета.Зато есть репетир дафрагмы,но на Нексе он бесполезен(штырёк диафрагм не поджат).
В данном случае макроконвертером мы(Я и Сергей) называем тубус. Без него максимальное увеличение 1 к 2, с ним 1 к 1. Репетитор диафрагма на этой линзе тоже есть и тоже он не работает на Нексе.
Андрей Викторович - МС немного по-другому выглядит - и весит в 2 раза больше - и как б/у ещё и дороже... он так же как и MD версия 1:2 масштаб даёт
Ну вот собственно МС версия: Rokkor-X 50/3.5, пришла сегодня, успел немного потестить на закате, уж очень было интересно Тяжелый, очень удобный в обращении, во многом благодаря прорезиненному кольцу фокусировки, качество картинки превосходное на первый взгляд, завтра буду еще тестить, пока замечаний нет. Прикладываю фото объектива и тестовые кадры, насадку 1:1 пока не одевал
отлично, что он уже у тебя думаю теперь твои букашки и веточки будут ещё лучше ПС: тему переименовываю в MC/MD, поскольку объективы по схеме одинаковы и являются "братьями" - хотя MC и тяжелее в 2 раза
