Minolta AF 50/1.7 или Sony 50/1.8

Тема в разделе "SONY с байонетом А", создана пользователем biggun, 21 апр 2011.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Ситуация следующая. Есть возможность куить Minolta AF 50/1.7 за 125$. Почитав ветку про Sony 50/1.8 понял, что он лучше, но его сейчас нет в магазинах, и будет предположительно через месяц (стоит он у меня 230$). В принципе, подождать можно, не горит, но вопрос, на сколько сони лучше, стоит ли он разницы в 100$? Покупаю исключительно для портретов на Sony A55.
     
  2. Я тоже над этим долго думал и в итоге приобрел Б/У 50/1.8 за 150$.
    Если бы этот объектив не подвернулся, то взял бы нверное 50/1.7, но не новый 50/1.8
     
  3. Если берете полтос для портретов, то 50/1,8 однозначно лучше будет по рисунку.
    А 50/1,7 - ИХМО самый мало пригодный из полтосов по рисунку для портретов.
     
  4. Тоже склоняюсь к этому мнению. Не буду гнаться за здесь и сейчас, подожду соню. Еще умные люди советуют брать 85/2.8. Вроде фокусное для лицевого и плечевого портрета по-лучше, но для поясного или ростового ведь совсем далеко отходить придётся. А на 50, в принципе, можно все снимать. В общем, если выбирать между 50/1.8 и 85/2.8 как один для всех (ростовой, поясной, плечевой и лицевой портреты), то какой универсальнее?
     
  5. имхо лучше уж связку 35/1,8 + 85/2,8
     
  6. Всем спасибо за участие в дискуссии, решил первым брать новый 50/1.8.
     
  7. #7 21 апр 2011 в 19:10 | Minolta AF 50/1.7 или Sony 50/1.8
    Последнее редактирование модератором: 21 апр 2011
    уверен что на готовых кадрах никто бы не отличил минолту от сони)
     
  8. Универсальней 50/1,8 без вопросов - за счет меньшего фокусного и большей светосилы. Но 85ка будет по красивее (в смысле фото с нее)

    По моему легко отличить на более мение схожих кадрах (с более-менее активным боке) 50/1,7 от например 50/1,4рс (а уж 50/1,8 - тем паче).
     
  9. Однозначно 50 1,8 для вашей камеры лучше. И под видео получше и рисунком.
     
  10. А может кто выложить 2 (*одинаковых*) фото с этих 2х объективов для сравнения? Тоже щас думаю, что лучше брать, минолту за 4к или соню за 6к
     
  11. +1, Интересно было бы посмотреть их сравнение.

    У меня есть первая версия 50/1.7, не думаю что я бы его поменял на Sony ;)
     
  12. я тут на днях набросал обзор полтосов, думаю как раз будет интересно

    Sony 50/1.8 - Minolta 50/1.7 - Гелиос 44-5МС

    http://sendel.ru/2012/01/minolta-501-7-vs-sony-501-8-vs-helios/

    P.S. обзор можно сказать первый раз пишу, если что напишите что и как
     
  13. Спасибо, обзор понравился, но хотелось бы больше снимков, например портреты в одинаковых условиях снятых каждым объективом.

     
  14. Mihail, спасибо. Тоже подумал что примеров нехватает, исправлю как погода потеплеет)
     
  15. У вас там ошибка. у Sony передняя линза НЕ вращаеться!!!!
     
  16. И корпус у объектива Minolta 50/1,7 не металлический.
     
  17. #17 8 янв 2012 в 10:49 | Minolta AF 50/1.7 или Sony 50/1.8
    Последнее редактирование модератором: 8 янв 2012
    artist, N.E.M.O., спасибо, и правда ляпы наделал) буду внимательнее

    ошибки исправил, и сам еще проверю себя
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей