Форумчане, подскажите какой из этих объективов лучше. сильные и слабые стороны. поработал на 2-х объективах и мне показалось, что КМ намного лучше... Minolta AF 24-105 3.5-4.5 vs. Sigma AF 28-105 2.8-4
Имеем эту Сигму, 28мм слабая сторона с открытой лучше не снимать, 2,8 только в начале, на 50мм уже 3,5. Длинный фокус мне больше нравится, там можно и с открытой снимать при очень маленькой ГРИП. Относительно старых линз Минолты Сигма очень быстрая и тихая в фокусировке, после КМ24-85 прямо люкс. Долго привыкал к зуму, там все наоборот по сравнению с нашей системой в смысле врашения. Резкость на 4, немного мягко в цветах и контрасте. Больше подходит для портрета. Но как ни странно последнее время снимаю именно ей .
с фокусировкой, действительно, все наооборот (в другую сторону), а по поводу быстрой фокусировки у сигмы... может у меня такой экземпляр, но минолта уделывает его. оставлю минолту 24-105. подскажите на что можно заменить 24-105 в той же ценовой категории, но лучше по резкозти и по возможности по светосиле?!
Ну разве что Сигма 24-70 2,8 макро однозначно лучше той 28-105 но дура еще та по весу и размеру, по цене наименьшая среди аналогов, но все сигмы имеют слабое место это привод автофокуса, жалоб предостаточно и ремонт не простой.
