мучает вопрос, на NEX можно приколхозить новые линзы M4/3 от Panasonic 12-35/2.8 и 35-100/2,8 ? с поддержкой АФ и стаба. http://www.dpreview.com/previews/panasonic_12-35_2p8
1) чисто физически да, рабочий отрезок в принципе может позволить 2) электроника работать не будет 3) матрицу полностью не покроют
12-35/2.8 матрицу не покроет(это "ширик", им запас не делают - слишком дорого во всех смыслах), будет круг диаметром около 25мм. 35-100/2.8 скорее всего покроет, это телезум, аналог полнокадрового 70-200, внутри у него, подозреваю, нормальный объектив 33/2.8 и увеличивающая насадка переменной кратности 1.05-3Х. Переходники, чисто механические, существуют. Но автофокуса, стабилизатора и даже управления диафрагмой не будет.
На самом деле как мне кажется многие стекла для микры могут покрыть и кроп 1.5!!! Вот кто-то тестировал покрытие микровского стекла на ФФ: http://diglloyd.com/blog/2012/20121019_1-Olympus-SHG-coverage.html The flange focal offset is all wrong, but I focused the Olympus SHG 14-35mm f/2 ED at infinity at ~25mm zoom, and shown below is what I found for the coverage of the 14-35 on the full-frame Nikon D800.
weirdo, Объектив выдвинут миллиметров на тридцать. Естественно, при этом и покрытие увеличивается. Фокусное расстояние обычно даётся при фокусировке на бесконечности, а если объектив с фокусным расстоянием 25мм выдвинуть на 30мм, он уже будет иметь фокусное расстояние 55мм. Нормальный объектив с таким ФР кроет полный кадр, даже с запасом.
Не стоит овчинка выделки Олимпус Пен епл 1 стоит менее 10 тысяч...не стоит такое стекло ставить на Некс.
Fazer22, а в цене ли дело? если матрицу покроет и будет MF то не так уж и плохо ибо аналогичный родной будет стоить дороже, но не факт что качественнее.