Объектив MC Зенитар-K2 2/50 Фокусное расстояние: 50 мм (52,24 мм) Относительное отверстие: 1:2 Угол поля зрения: 45° (46°) Размер кадра: 24x36 мм Рабочее расстояние: 45,5 мм Количество линз/групп: 6/4 Заднее вершинное фокусное расстояние: 38,12 мм Расстояние от первой до последней поверхности: 36,3 мм Световой диаметр первой поверхности: Ø26,0 мм Тип диафрагмы: нажимная или прыгающая Количество лепестков диафрагмы: 6 Пределы шкалы диафрагм: 1:2--1:16 (первоначально -- до 1:22) Ближний предел фокусировки: 0,35 м Разрешающая способность серийных объективов (центр/край) 2): MC Зенитар-K опытной партии: 70/45 (68/44) линий/мм MC Зенитар-K, -M: 65/40 линий/мм по ТУ: 63/32 линий/мм Тип просветления: многослойное Соединения: объектива с камерой: байонет K (он же Pentax-k) Более подробно об объективе Данный объеткив у меня остался от неработающего Зенит-км. Для присоединеия к NEX-3 на ebay.com был заказан китайский переходник NEX -> Pentax K за 28$ вместе с доставкой. Переходник встал хорошо, без люфтов. А вот объектив на переходнике немного люфтит. Примеры фото: Режим А. Фокусировка ручная. Диафрагма 2 (EXIF сохранён) Фото на открытом воздухе постараюсь выложить завтра.
Первый снег в Химках. Приведу 2 фото для сравнения: 1. на "блинчик" 2. на MC Зенитар-K2 2/50 Обработка: перевод из raw в jpeg (Lightroom), автокоррекция уровней и ресайз (Gimp) Данные EXIF сохранены.
подскажите, есть ли разница, по сравнению со стандартным зумом Сони 18-55? если можно, подкиньте портретов при дневном свете для сравнения.
разница в следующем: *** светосила ф2 против ф5.6 у 18-55 при таком же фокусном растоянии. Отсюда: а) большее размытие заднего плана при портретных снимках б) можно делать короче выдержки для отсутствия смаза проиграет в отсутствии автофокусировки (на 18-55 присутствует). Но, если автофокус не в дикость - то неплохое стекло этот зенитар
объектив и UV-фильтр 46мм (а так же переходник + задняя крышка) фильтр куплен на ebay.com за 4.40$ с бесплатной доставкой (шло 14 дней)
Есть у меня почти такое же чудо - Зенитар-М2. Резкий, приятный в работе объектив. Когда-то использовал его с Зенитом-ТТЛ, Гелиос-44 сливал ему очень сильно по полю снимка. Удобная ручная фокусировка (не идёт ни в какое сравнение с SAL50/1.4. рисунок в боке чем-то напоминает гелиосовский. Как по мне, то для некса очень неплохой мануальный бюджетный объектив. Как-то из-за глупого спора, касающегося резкости по центрк кадра, делал серию снимков несколькими полтосами, в том числе и Зенитаром-М2 (от Зенитара-К2 отличается только байонетом, М2 под М42). Может, кому инересно, пост внизу странички минольтовского форума: http://www.forum.son...t=34748&page=30
Зенитар-м2 и его вариации есть пример феерического с точки зрения параметров объектива при изрядной простоте его изготовления и нетребовательности к допускам. 60-70 линий на мм по центру и 40 по краю - очень хорошие параметры. Своего рода kriegeslok в объективостроении - простой,дешевый,мог стать бы отличным автофокусным штатником для советских АФ-зеркалок,если бы до них дошло дело... Собственно у него есть 1 единственный серьезный минус - конструктив - многие владельцы жаловались на его подклиниваение на морозе.
Никогда с таким не сталкивался. Правда, на сильном морозе никогда им не снимал. Как, впрочем, и всеми другими, после того,как приморозил шторку в Зорком-4к. Кстати, какая минимальная рабочая температура у некса? Думаю, электроника быстрее отреагирует поплывшими экспозиционными параметрами, чем заклинит этот объектив.
У меня бортик на адаптере зажимает рычаг прыгалки. Проблем нет никаких. Только у меня Зенитар-М2, под М42. Неполхой, кстати, объектив.
Зенитар 2/50 (М42) Как и писали здесь, проблем с прыгалкой не возникло, рычаг поджат переходником и диафрагма нормально управляется кольцом. Если объектив потрясти - в нем что-то шевелиться и брякает... еще не разбирался, что именно. Вот снимок в пасмурную осеннюю погоду... 1/160 F2.8 ISO200 (Camera RAW - авто) «о чем шепчут листья» на Яндекс.Фотках
