Всем, здравствуйте. С диапазоном теле разобрался , пытаюсь понять широкий угол. Решил начать с 28. Для старта нужен недорогой , легкий , результативный ширик. Из притендентов Olympus Om 28 3.5 , Canon FD 28 2.8 , SMC Takumar 28 3.5. Нужен совет какой из этих или чем ещё дополнить список ... Спасибо
Знакомый по Фликеру Подсмотрел у него в профиле. На счёт "недорогой" комментировать не хочется, не знаю. Не верю я в сочетание недорогой и результативный ширик. 28mm 1:2.8 Tokina RMC Wide-Auto 8 Blades M42 28mm 1:2.8 Yashica ML 6 Blades C/Y 28mm 1:2.8 Carl Zeiss Distagon T* 6 Blades C/Y 28mm 1:2.5 Tamron 5 Blades Adaptall2 28mm 1:2.0 Zuiko MC Olympus OM-System 8 Blades OM
Вот похожая тема - http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=6634&page=1 Как вариант (совсем недорого, 7-ми линзовая версия считается лучше 5-ти линзовой) - http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=1783&hl= А вот такой же вопрос почти (Sony A7r and best 28mm lens) и куча страничек ответов - http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1268417/0
28мм и f/2.8 - это еще как раз где можно "недорого и качественно". дальше - каждый мм будет стоить все больше. если действительно качественно, но дешевле чем Zeiss то Nikkor 28/2.8 AiS. несколько похуже будет Zuiko 28/2.8. он резок прямо с открытой, лишь слегка уступая Zeiss. версия f/3.5 у меня заметно хуже f/2.8. НО. болезнь Zuiko - кривизна поля, причем ярко выраженная, на пейзаже свести резко и центр, и края - нереально, чем-то надо жертвовать. поэтому на пейзаже у меня прижился один из Vivitar 28/2.8 (изготовитель - вроде Komine, дома могу посмотреть) - на открытой никакой, но уже с 5.6 - бритва (на волос уступает Zuiko), и главное - равномерно по всему полю.
Vivitar 28/1.9 тоже ничего. Но он не совсем маленький и не очень дешевый. Цейсов с ФР 28 на любой вкус и под разные системы. И почему ФР 28, а не 24-25? 28 вроде бы уже и поменьше 35, но еще не 24. То есть вроде бы и "ширик", а вроде бы и не совсем. Хотя и 28 в каждой системе и у каждого производителя далеко не по одному наименованию. А какой лучше, какой хуже - вопрос больше субъективный. Какой приживется, тот и будет лучше. Но лучше дождаться родного 28.2.0, если ФР 28 настолько принципиально. Он в любом случае хуже не будет.
Yuri_S, В чем преимущество мануального от АФ? Цена хорошего мануального будет не ниже, а в некоторых случаях и выше. Все остальные (я уже говорил) будут приблизительно одинаковыми (+-) по качеству. Разница будет только в переходнике. Хорошая вещь не может стоить сильно дешево. И в то же время снимать можно любым и получать хорошие кадры, лишь бы самому нравился и получал от этого удовлетворение.
Неторопливо присматривал для себя фокусное 21 mm. Так по пути успел вникнуть, на каком фокусном меняется порядок цифр . Где ценовой порог у stas90125, лучше бы он сам обозначил. Потом если брать линзу в слепую, не видя и не пробуя это один психологический потолок "недорого", и у каждого он свой.
"Недорого" там 300-400 €, а психологический барьер для "кота в мешке" 100 €, Самое время выжать все соки из кита на фокусном 28 mm
Я уже говорил. но повторюсь. Такой мудрости - "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным", "снимать можно любым, и получать хорошие кадры", "Волга впадает в Каспийское море", ... - у меня не один мешок, и всегда можно отсыпать сколько угодно, потому что это ровно ничего стоит. А ручной оптики у меня - хорошо, если одно ведро наберется. Поэтому когда спрашивают конкретный вопрос - отвечаю конкретно. хорошее в 28/2.8 - их понаделали много (= недорого), и среди них немало вполне достойных. 28мм - вполне себе понять, что такое ШУ. Съемка же супершириком (20мм и меньше)- особая тема и не всякому дано, да и не всякому нужно.
На ФР 24 сделано не меньше, не хуже и не дороже. 24 шире 28, или Вы считаете иначе? Поэтому я и спросил, почему именно 28? Причем не у Вас, а у "хозяина" этой ветки. И разве будет очень большая разница между объективами разных производителей в одном ценовом диапазоне? А чтобы взять что нибудь посерьезнее из мануальных (который не только центр будет разрешать, но и углы немного захватит) - будет как раз в пределах 500 не наших долларов, что и будет стоить родной объектив. К нему еще и насадки предусмотрены, чтобы расширить угол. Наверное это плохо. А на поиграться подойдет любой из предложенных (чем дешевле - тем лучше), разница в качестве картинки отличаться не будет.
Ценовой порог Olympus Om 28 3.5 , Canon FD 28 2.8 , SMC Takumar 28 3.5 три рубля, на внутреннем рынке. Хвалят Pentax K 28 3.5 , но он подороже , рублей 7. Можно расшириться и до 21, 24 , но там то же подороже. Для старта хочу ограничиться тремя рублями , по тому как следующий шаг явно указывает цену в районе 15 р. До сего дня ширики не были моими фаворитами, хочу проверить может уже пора. Кита на А7 у меня нет.
ШУ для пейзажей и резкость здесь нужна не только в центре. На попробовать берите любой из тех, что перечислили, разницы не заметите. А кит довольно неплох, много хороших кадров с него есть.
По-поводу Вивитаров от различных производителей тестик (правда на кропе 2 ) - http://forum.mflenses.com/28mm-lens-test-vivitar-vs-vivitar-vs-vivitar-chapter-one-t26649.html
Меньше и дороже, влет - разница раза в 2. Когда их делали - даже для про считалось необходимо и достаточно линейки 28, 50 и 135. это самые массовые и дешевые (при этом качественные) ФР.
Из недорогих, но качественных на полный кадр, пожалуй, стоит обратить внимание именно на SMC Takumar 28/3,5. У меня такой есть и на кропе ничего хорошего, а на ФФ ведёт себя вполне достойно.
Как я только что указал, прикрытый Vivitar 28/2.8 дает резкость по всему полю - брал что-то дешевле $35, уже не помню точнее. $500 стоит резкость с открытой.
