Маленькие думы о большом будущем - [2012.05.30.Gera]

мне показалось лишним дерево и противоположный берег...



но это вопрос вкуса...совершенно не удивлюсь, если большенство со мной не согласится...

 

Дерево, дальний берег и передний план составляют неплохую рамку для картинки, пустое пространство справа от дерева не нужно, его можно отрезать, слишком много провалов в черноту, мало деталей в тенях, выбор низкого ключа нравится.

 

А мне нравятся заваленные тени наоборот. Так загадочнее и мрачнее. Кто сказал что в тени обязательно должно быть всё видно? Может это задумка такая.

 

Фотка грамотная, но скучная, Gera.

Что в ней хорошо?

1. Композиция

2. Неплохо подобраны тона, хорошо поддерживающие главное и отсекающие несущественные детали.

Что в ней плохо?

1. Сюжет.

Разглядывать фотку неинтересно - сюжет пустоват: отсутствуют какие-то важные элементы, создающие историю "Маленьких дум".

Я не знаю, что это за элементы... Возможно, пара тетрадей и школьная сумка на лавочке, которые бы больше определяли "думающего думы".

2. Поза героя (как и ракурс) эмоционально скупая и необязательно соответствующая "думам о большом будущем". Подсознательно это читается

3. Ничего не происходит. Ничего не движется и никаких взглядов не проследить (ибо в кадре кроме поверхности озера им упереться некуда).

Картину можно было бы назвать "Скука".

По крайней мере, это название легко подошло бы настолько же, как и основное.

п.с. Прошу не принимать близко к сердцу.

У Вас есть много чему поучиться.

Покритиковать вас, Gera - это как полаять на слона

 

если позволите, тоже выскажусь.

сама фотография мне нравится, ничего бы не менял в ней. какие еще детали в тенях здесь нужны, зачем они? фото не о деталях в тенях...

есть правда одно НО... я не могу связать название, данное автором, с самой картиной. смотрю на нее и в голове только одна ассоциация - "одиночество"...

 

Такие, которые сохранили бы хоть каплю объема и не дали бы слиться с берегом.

Речь ведь не о максимально просматриваемых темных участках. Ясное дело, что разглядывать там нечего и незачем.

 

хм. видимо, это уже вопрос индивидуального восприятия. для меня объема достаточно и никто с берегом не сливается

 

Лично в моем восприятии дерево постоянно перетягивает на себя взгляд, так как "раcкачивает" композицию. Оно слева ничем не уравновешено (т.к. слишком близко к правому краю). Но понимаю, что если дерево от края отодвинуть на то же расстояние, что и паренька - оно перестанет выполнят функцию "обрамления", вряд ли станет лучше. Как сделать лучше - не знаю, т.к. мало что пока понимаю в изобразительном искусстве)

 

Сгорбленная поза главного героя с опорой на руки очень печальна. Если это и думы о будущем, то очень грустные.

 

Не серьезно... Посмотрел на двух мониторах, ну и в чем смысл этой темной спины?

 

Извините, но я тоже не осилил. Лично я (лично я) ч/б очень. Сразу +100 к духовности. Но тут ч/б какое-то неправильное. Сплошной клиппинг как по мне. Я вот еще люблю, чтоб ч/б такой пленочной стариной отдавало, а тут как-то грязно выглядит. Чем проявлено и переведено в ч/б?

 

Ну нет, а где мысль то, я люблю думать, но на фото должна быть та самая мысль!

 

А помоему хорошее такое олдскул-фото, лаконично и душевно

 

На домашнем (ноутовском) экране у меня темнота просматривается хорошо... И даже объем чувствуется)) Но я знаю, что он врет с темнотой. Поэтому рабочему экрану верю больше (на нем готовил снимки на печать, и он не подвел), все же излишне темно.

Вообще, я считаю, с темными снимками сложнее всего - всем экранам не угодишь, а при печати один хрен будет еще темнее...

 

Жанр не жанр, но все же лучше делать не только мысленно но и чтобы экспозиция отработала объекты нормально...