И, когда размер рассчитываемого пятна Эйри превысит размер пикселя на данной камере, это и будет дифракционным пределом, так?
ссылка в тему со всеми картинками для наглядности, примерами и калькуляторами.. что уж велосипед изобретать
Верно сказано. "Звенящая" резкость, о которой так часто мечтают, в основном, новички, создающие подобные этой темы, это в любом случае продукт обработки снимка. Это и хочется донести до их сведения. Да, можно использовать некоторые аспекты на этапе съемки, но все равно в последующем потребуется обработка. О том как это делается - читайте по этой ссылке (но это далеко еще не все способы). http://bsitnikov.livejournal.com/642129.html
Не забывай что в нексе тоже линукс. А фотошоп под вайном вполне себе работает, кому нужно. И своих программ для обработки фото на линуксе хватает.
С чем именно? С наличием прямых рук и грамотной головы у владельцев? Ну так это бедя не только нексов а и вообще любых современных камер...
Интересно, о какой звенящей резкости идет речь? Может киты у всех разные? Хотелось бы увидеть пример звенящей резкости на полноразмере. Без обработки, т.е. РАВ - КОНВЕРТ и сравнить с китом.
Условия "без обработки" и "рав-конверт" как мне видится несколько противоречивы. А киты говорят разные, как по резкости, так (как ни странно) по нерезкости. Полноразмер ниже достаточно резок?http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/392650?page=0
Вот ваш кадр: http://img-fotki.yandex.ru/get/4131/123912536.0/0_8ede0_29c07c5b_orig Почему не в фокусе то, что должно быть в фокусе- лица в центре кадра? А вот мужик на заднем плане в синей шапке, в фокусе. Вот таких кадров с нексов полно.