Почему только владельцы Canon имеют возможность радоваться прекрасной неавтофокусной оптике которая позволяет "тряхнуть стариной" на современной цифровой зеркалке и вспомнить навыки удовольствия ручной фокусировки ? Такая возможность есть и у камер Sony. Для этого не стоит заглядывать в магазин. Достаточно вспомнить что у Вас все еще есть Ваши руки и Ваши друзья готовые Вам помочь. Приведу по памяти оценку немецкой оптики из "Popular Photography" Звучит примерно так : " В колдовском мире фотографической оптики уверенно лидируют японские фирмы которые быстро добились фантастических успехов. Но даже они так и не смогли превзойти достижения Германии в этой области. Не хватает совсем немногого. Именно это немногое и составляет основное различие в цене которую приходится платить за немецкую оптику хотя японские обьективы очень близки к немецким по своим характеристикам и мало уступают им в качестве."
http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=7398 http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=12984
промоушен)))) причем скинулись и оплатили его Лейка и изготовители переходников)))))))))))))))))))))))))))))))))))))) зарятся на стойких минолтистов! Гг)
Предлагаю посмотреть снимки последовательного изготовления переходника. Jolos сам по себе не установится на хвостовик. Его использование лишь упрощает конструкцию и снимает ряд проблем при изготовлении.
Интересно, спасибо. Вы бы вместо невнятного рекламного текста в первом посте дали бы сразу рецепт переделки хвоста Leica R на наш байонет, да и все. Там как-то прыгалку блокировать надо?
Даю сылку где более подробно описан мой опыт переделки вышеупомянутой оптики для работы на на A700. http://www.thg.ru/forum/showthread.php?threadid=24283 Добавлю что сейчас занимаюсь установкой на А700 Vario-Elmar 35-70/4.
borjomi wrote: "Жаль, что придется пилить и переделка будет необратимой." Не жалейте кусок стекла и металла- это Ваш слуга, заставьте работать его на Вас.
Если такой объектив стоит столько http://www.bhphotovideo.com/c/product/131347-USA/Leica_11345_Normal_50mm_f_2_0_Summicron.html то, думаю, поступать с ним таким образм... как-то по-варварски, что ли... Можеть, я заблюждаюсь... Вдруг, полученный результат стоит еще большего...
sergele : "Вдруг, полученный результат стоит еще большего..." Да, полученный результат стоит многого. Только не из области материальных затрат, а из области разочарований. Та оптика которую предлагает сегодня Sony вытягивает лишь на средний уровень. Предлагаемые ей обьективы не соответствуют положению хотя бы А700 и ее матрице и если для новой А900 не будет предложен полностью новый ряд оптики обладающий повышенными характеристиками то поклонники Canon и Nikon еще долго могут спать спокойно.
shkag: "Я как-то сомневаюсь, что 24-70 или 70-200 это средний уровень" Согласен на смягчение: "Ненамного выше среднего уровня" Повторюсь- А700 очень достойная камера достойная более высокого уровня предлагаемой оптики. А из реальных предложений совсем негусто. Как выход- лучшие образцы старой минольтовской оптики которых не так и много и еще попробуй найди !
Вообще-то кэноновские 24-70/2,8 и 70-200/2,8 нашим по качеству сливают. С никоновскими сравнений не видел, но вряд ли они намного лучше наших (если вообще лучше). Так в чем несоответствие уровня оптики? Получается, что и кэноновский 40D, 5D, не говоря уже о марках тоже выше уровня кэноновской оптики?
shkag: "Получается, что и кэноновский 40D, 5D, не говоря уже о марках тоже выше уровня кэноновской оптики?" Да, Вы правы. И если Вы фотограф практик с хорошим опытом похоже на истину.
