Предыстория: На хоботе chez в очередной раз [:]|||||[:] про оптику лейки. Я грешным делом полез на сайт лейки и нашел там новую брошюрку по выпускаемой оптике : http://us.leica-camera.com/assets/file/download.php?filename=file_1760.pdf сейчас сижу вкуриваю. Кому интересно, качайте - обсудим З.Ы. Почему то на сайте лейтца сэмплы с оптики как у несостоявшихся фото ... э-э... тестеров - провалы в тенях и тональные разрывы . UPD: Неплохие сэмплы с суммилюкса 75/1.4, каноническая так сказать влага : http://farm1.static.flickr.com/107/300637366_fbc33335e3_o.jpg http://farm1.static.flickr.com/116/294960731_11e2450076_o.jpg http://farm1.static.flickr.com/116/312569540_25247ed8e1_o.jpg http://farm4.static.flickr.com/3273/2587143178_5955b9143e_o.jpg И в догонку 50/0.95 http://farm3.static.flickr.com/2294/1698933795_49c558c079_o.jpg http://farm3.static.flickr.com/2216/1698908321_07821e730f_o.jpg http://farm3.static.flickr.com/2073/1698758437_5ad60c4132_o.jpg
Вот надо ж покупать линзу за 6000 $, чтобы снимать такое унылое дерьмо. Понимаю, что с Ноктилюкса снимки чисто тестовые, но вот с первой линзы, фотографии точно с претензией на художественность. Честно говоря, тоже самое относится и ко многим обладателям премиум линз на нашем и других форумах различных систем, но я конечно же не буду переходить на личности. Обидятся.
Расскажу в чем дело: что бы показать рисунок линзы - достаточно просто найти подходящий по теме объект и щёлкнуть по быстрому. Что бы выставить действительно достойный художественный кадр - его надо сначала найти, грамотно снять (выставить свет и т.д), потом хорошо обработать и т.д. ... таких кадров не много. Потом подумаешь: куда его повесить: в сток или на форум что бы разные ценители называли унылым гавном. Причем так будет всегда. Любой снимок на форуме будет назван гавном.
ally Знаете, у меня много есть чего ответить, но знаю, что вы спорщик со стажем, поэтому не буду начинать очередную бессмысленную полемику. Одни из первых сэмплов с А900, которые мелькали тут с какого-то китайского форума я бы никогда в жизни не назвал "унылым дерьмом", я бы скорее распечатал их и повесил на стенку, за-то многие работы местных владельцев этой чудесной камеры, которые можно наблюдать во всяких ЖЖ и прочих местах очень редко вызывают у меня хоть какие-то эмоции.
во времена перестройки, моего приятеля на Лубянке спросили - куда он потратил 100тыс. руб премии? - купил надувного крокодила ребенку, а остальные потратил на девок о снимках-унылого дерьма: посмотрел вашу галерею - у вас хороший юмор, понравилось, особенно невеста в возбужденном состоянии и 4 колеса перед дальней дорогой
)) да, лан... ветка то - флейм... я просто по себе знаю. сейчас Осень.... света нет... и т.д. раз на раз не приходится. Можно сделать отличный кадр - и получится тот самый шедевр для стенки..., а можно и не сделать.... Сама по себе эта чудесная камера не делает любой кадр эмоциональным. Вы уж меня простите.. это эмоционально? Хотя - критиковать кадр не зачто. Это я навскидку... имхо полемика не бессмысленная... мой самый первый кадр с А900 - это плюшевая лошадка имеет этот кадр хоть какую то ценность или художественность? нет! но, чем отличается А900 от А700 видно. Для жж пойдет или это: стырено в(с)ети
chez Ну действительно, где можно посмотреть хорошие работы с лееечной оптики (не сканы)? Кроме свама, там я все уже посмотрел. З.Ы. Если знаеете, в чем прикол фокусного 75мм? почему не 85мм, как у людей? Кстати, у лейки же есть и 90мм, т.е. почти то же фокусное. В новенькой книжечке у них написано, что они раньше выпускали 75мм и теперь повторяют эту традицию. Знаю, что у пентакса один из лимов 77мм, что почти то же. В чем прикол?
-КХЕ- chez Спасибо на добром слове. Правда невесты у меня в галерее нет. ally Ну, не красиво, уважаемый, я ваши шедевры сюда не выкладываю. Фотка с машиной, нет, она не об эмоциональности, разве трудно догадаться, что это ядреный HDR? Девушка не двигалась с минуту, какая там эмоциональность.
75 мм для Лейки -М, а 80 мм для Лейки-Р - разные рабочие отрезки. А в чем собственно смысл между Суммикроном 90 и Суммилюксом 80? Не только в полстопа разницы. Качественно они одинаковы. Почитате историю создания этих обьективов и их качества.
