Оптическая схема - 4 элемента в 3 группах: Подробности и технические характеристики можно почитать у Кена Роквелла: http://www.kenrockwe...a/135mm-f45.htm Вкратце про М - байонетный: Существовало несколько версий - полностью черный; серебристый с частично вулканитным покрытием; под байонет М и резьбу L39 и.т.п Мой экземпляр - 1958 года, просветленный, резьбовой. На нексе выглядит немного громоздко, но красиво : По сравнению с другими 135-ками ( Юпитер-11 135/4 , Canon Serenar 135/4, Nikkor 135/3.5) Гектор чуть побольше по высоте и диаметру: vs Юпитер-11 vs Nikkor 135/3.5 Применение его на советских дальномерках затруднено,из-за специфической формы толкателя дальномера, подробнее здесь: http://rangefinder.r...hp?f=21&t=13419
Собственно примеры фотографий с NEX-3 (ISO 200, камерный jpeg без обработки),без бленды, без штатива. Кликабельно до полноразмеров: f=4.5 f=8 f=11 f=16
А найдите мне 135 мм покомпактнее полегче и чтобы картинка была такая же как минимум, будет лучше я только за.
У Лейки в диапазоне 135 мм не такой большой выбор, есть 135/2.8 в R и M байонетах, но по сути это одна и та же линза. Есть APO-Telyt-M 135/3.4 правда там цены космического уровня. На мой взгляд эта линза с открытой 4,5 в основном для хорошего освещения, как средний теле на природе.
135 ка за 135т.р. каждый миллиметр фокусного по 1000 рублей )))))) там нет драг металлов случайно, может корпус частично из золота ))))
Покомпактнее и полегче http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/tele/M135f3.5.html Картинки тоже хороши: http://www.dpreview.com/forums/post/39118705 http://www.dpreview.com/forums/post/52776230 https://www.flickr.com/groups/alpha-nex/discuss/72157627289619663/ Стоимость нынче ~3000 руб + переходник байонет К -> NEX
Веяние нового времени, новых технологий. Система некс взвинтила цены на старые мануалы в 10-15 раз, как зеркальные, так и дальномерные. Плюс еще кто-нибудь с прямыми руками в лайфжурнале или фликере понаделает красивых картинок, вот башню и срывает у публики и начинается рост спроса. Вон триоплан стоил 50$, никому не нужен был, сейчас 500$ и растет в цене...
Есть такая фигня... Только триоплан если вы про мейер оптикс 100mm f2.8 мне показался мыльноват и сотка это сотка а тут 135. Для закатных кадров когда хочется солнце превратить в красный гигантский шар 135 ка на кропе это минимум. можно и 200мм но это другой вес и габариты
Компактность полностью компенсируется длинным переходником, смотрим длину рабочего отрезка 45.5 против 27.8 у лейки - ДВА сантиметра практически. только вес. Реально хорошая картинка на F8 .... как то сомнительно. На 3.5 мыло мыльное, хотя может картнинок мало с него.
