Не могу я сидеть сложа руки Сегодня купил вьюфайндер под некс 3-5, который крепится к штативному гнезду, меня не устраивал тот факт, что дисплей не откидывается. Ну и плюс к тому он в принципе не подходил под 6ку, ибо немного по другому стоит дисплей у нее. Куплено было: - защита экрана (чтобы родной дисплей не трогать клеем) - 600 ру - супер клей гель - нашел в ящике у себя - Viewfinder LCD v4 - 1100 ру итого - 1700 рублей Собственно несколько фотографий, что было и что стало. здесь видно, что рамка порезана была, для удаления нижней части вместе с креплением под штатив затем наклеена защита на экран а на защиту наклеена рамка без нижней части готово!
Пробовал такое исполнить на песке 5, но при поднятии экрана он опускался под весом наглазнака((,а как дела у 6ки, с таким доп. весом?
в принципе неплохо, у 6ки вроде экран не так подвижен, углы поворота меньше, сам экран больше (физически блок с экраном больше, не по пикселям и т.д.) Чуть чуть клонит, а в остальном отлично.
Да хотя бы затем, что можно с чехлом одновременно использовать. Тоже так сделаю, наверное, благо есть и защита съемная пластиковая, и вьюфайндер. Поехал в поездку летом на солнце - поставил на экран защиту с металлической рамкой. Не надо - снял пластик, ходишь с нормальной защитой (у меня - стеклышко Fotga).
м... об этом я както не подумал, ну ок, а есть ли профит использовать вьюфайндер при наличии штатного ВИ? Пласик просто сломался после двух снятий, китайский конечно. Хотя мне вот думается, что более интересно будет приклеить, скажем на эпоксидку, вьюфайндер к рамке, а то жутко парит, особенно в поездках, когда он отваливается с магнитов.
Мне кажется, при наличии штатного ВИ, использование всех этих вьюфайндеров - лишний геморрой. Только вот ВИ дороговат. Лучше уж тогда сразу НЕКС-6 взять. А приклеить клеем вьюфайндер непосредственно к пластиковой защите - дело вкуса, хотя я бы не стал - для меня тут интерес в мобильном использовании. Снимаешь - оперативно прицепил, перемещаешься - снял, сунул в карман. Дёргать постоянно пластиковую защиту с приклеенным вьюфайндером туда-сюда - у нее точно крепёжные ушки отломятся. А так - везде приходится компромисс искать... Или НЕКС-6...
Да, собственно, ТС уже ответил, в самой первой строчке стартового сообщения. Ну, и любители снимать видео такие хрени используют. Нормальная видеокамера неподъёмных денег стоит, а некс, считай, на халяву. Вот и мастерят самоделкины...
дело то в чем, да у меня сейчас есть такая приблуда, но это недолго заказана вот такая штука) Принцип - дополнительная точка упора при видеосъемке, более точная наводка на фокус, не мешает солнечная погода. Толку от встроенного видосикателя в видео нет. Его невозможно анатомически держать у глаза ровно при ходьбе, передвижении вместе с объектом съемки. Для фото ок. Я же больше по видео запариваюсь, фотография для меня меньшее развелечение.
Если по видео, то может стоило взять какой-нить панас вместо сони? всё-таки хакнутая прошивка с битрейтом высоким даёт свои плоды.
Может и стоило, но мне ближе связка кэнон-сони (стекло - туша), но не панас. Я уже имел опыт общения с нексами и до этого, у друзей нексы с кэноновскими эльками и самьянгами\рокинонами Привык Также играет преданность бренду, как никак у меня все сони. Ноут, телефон, камера, бывшая видеокамера.
Правда стык с тушкой надо до ума довести, там есть свой косяк, вьюфайндер сделан под зеркалки, у них экран выше, поэтому процентов 15 снизу на нексе съедается С другой стороны я видео делаю не 16:9 1080р а 2,35:1 1080р с черными полями Мне по идее мешать не будет
Не забываем что вес тушки и стекла приходится на площадку, фолоу фокус довольно жестко закреплен и воздействует на фотик, а тот сидит на площадке. Подложить между площадкой и тушкой гайку нельзя. Это не лучшее решение.
