24 мая 2022 года новый макрообъектив представлен официально, пока только в Японии. Основные преимущества заявленные производителем следующие. Объектив разработан специально для беззеркальных систем, что позволило создать очень компактное (φ74Х120мм) и лёгкое (619 грамм) стекло с двукратным увеличением. Оптическая конструкция из 13 элементов в 10 группах содержит три линзы из ED-стекла для получения прекрасных оптических характеристик. Диаметр фильтра 67 мм, а скруглённая диафрагма состоит из 13 лепестков, что позитивно скажется на качестве боке. Что же касается непосредственно макровозможностей, то заявленное двухкратное увеличение доступно при съёмке объекта расположенного у МДФ, которое составляет 20.4 см. Общий вид объектива. Оптическая конструкция. Частотно-контрастная характеристика. Стоимость новинки на китайском рынке составляет 2999 Юаней (25 179 рублей по текущему курсу).
Почитал обзоры, посмотрел видео со сравнениями. В общем, все хвалят. (Ну да, с учетом цены ) Чего не нашел, так это прямого сравнения с Сони 90 мм на одних и тех же мишенях/сюжетах. Видео с попытками сравнения есть, но там не совсем прямое сравнение. Возможно, плохо искал. Из найденного: https://dustinabbott.net/2022/06/laowa-90mm-f2-8-apo-2x-macro-review/ https://www.photozone.de/canon_eos_ff/1142-laowa90f28 https://phillipreeve.net/blog/laowa-ffii-90mm-f2-8-ca-dreamer-macro-2x-getting-close Отмечено, что дисторсия практически нулевая. У Сони 90 мм она таки немного есть. В последнем обзоре сравнение с Сони следующее: Спойлер: Оригинал Reviewed by Phillip here. This is Sony’s entry in the short tele macro field. Its very good at longer distances, and superb at macro distances. It has great macro bokeh, better than most of the competition, but the Laowa may be a touch better. The Sony has better contrast at normal distances and all the conveniences of AF (with an unusual but in my opinion great MF system, where you have the choice of a quick shorter throw linear MF system to set magnification, or a longer throw system for precise focus). More expensive. Also, like most of the competition, can’t go to 2:1. The Laowa ia a better lens if you most care about macro. If you are a manual lens lover, and don’t mind the lack of contacts, and can live with the flare, the Laowa is also even better at long distances. The Sony probably makes more sense overall as an all purpose long macro though if macro is not your primary interest. Having said that, I’m not a fan of using a single lens for macro and portrait/landscape. For longer distances you can get either a much faster lens, or a much smaller one, and either way an “all in one” is a big compromise. Спойлер: Гуглоперевод Это новинка Sony в области короткого телемакросъемки. Он очень хорош на больших дистанциях и превосходен на макро-расстояниях. У него отличное макробоке, лучше, чем у большинства конкурентов, но Laowa может быть немного лучше. Sony имеет лучшую контрастность на нормальных расстояниях и все удобства автофокусировки (с необычной, но, на мой взгляд, отличной системой ручной фокусировки, где у вас есть выбор: быстрая линейная система ручной фокусировки с коротким ходом для установки увеличения или система с более длинным фокусом для точной фокусировки). фокус). Более дорогой. Кроме того, как и большинство конкурентов, он не может идти со счетом 2:1. Laowa — лучший объектив, если вас больше всего интересует макросъемка. Если вы любитель мануальных объективов, не возражаете против отсутствия контактов и можете жить со вспышкой, Laowa также будет еще лучше на больших расстояниях. Sony, вероятно, имеет больше смысла в целом как универсальный макрос, хотя макрос не является вашим основным интересом. При этом я не сторонник использования одного объектива для макросъемки и портретной/пейзажной съемки. Для больших расстояний вы можете приобрести либо гораздо более светосильный объектив, либо гораздо меньший объектив, и в любом случае «все в одном» — это большой компромисс. Если кто видел сравнение сразу обоих объективов на одинаковом материале, покажите пальцем
