1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Красота STF рисунка (научиться понимать FE 100mm F2.8 STF GM OSS)

Тема в разделе "Тесты и обзоры", создана пользователем Magadanec, 13 авг 2017.

  1. Ашный лучше, Имхо...

    светлее, длиннее, вот только АФ нет.
     
  2. АФ- это капец как много!!!!
    Мануал- только Гелиос)))
    Остальные мануалы как говорит Саша Шурикен- в АД))))
     
    КотёныГ и bravo1 нравится это.

  3. Вот именно Гелиос и в АД!

    А вот сабж - позволь поспорить.
     
  4. Сергей, сравнить их в лоб- было бы интересно.
    Но вот старый мануальный я точно ни за какие деньги не возьму.
     
  5. Живописное стекло получилось, главное, чтобы в правильные руки попало!
    Спасибо за душевный тест!
     
    romelenium нравится это.
  6. КотёныГ, ну тестом сложно назвать)
    Это просто мои впечатления от него.
    У нас есть уважаемые и достойные клубни, которые сделают тест по всем правилам.
     
    romelenium нравится это.
  7. Данила, вот у тебя есть одна дурная привычка, принижать свои заслуги и недооценивать свое мастерство... может оно и к лучшему, прогресс то у тебя в фотографии Ого-Го-Го какой!!!
     
  8. КотёныГ, да нет) Я вижу, что фото лучше.
    Но у нас много клубней, чьи работы реально вызывают восторг и уважение.
    Очень хочется так уметь)))
    Так что я учусь и процесс нравится))))
     
    romelenium нравится это.
  9. спасибо За тест. Объектив очень.Запал....
     
    romelenium и Magadanec нравится это.
  10. Простите, но мне показалось, что Тамрон передал лицо девочки несколько чище, чем соньковский объектив (три снимка, два соньковским и тамрон), да и на некоторых снимках соткой синевы много, на лице у девочки...
     
  11. FotoGlyanec, показалось.
    Сонька лучше.
    Плюс свет помимо окна- еще и сильно разный был от гирлянды.
    И от окна садил то ближе ( света больше), то дальше ( темнее).
    Плюс этот Тамрон что и GM 24-70- брак через одного.
     
  12. Magadanec, Данил, ты тут блики ловил, но мне кажется, что в данном стекле это не главное (хоть тоже важно).

    Вот мой пост в Ашном СТФе...



     
    qwz и Magadanec нравится это.
  13. есть опыт сравнения с сабжем?
     
  14. Нет. Сабжа не имею, только немецкие стекла 50-х... по цветам похож на Steinheil Cassar S 50/2.8.
     
  15. Мимо проходя, наткнулся на данный обзор.
    Автору спасибо за тест.
    Хотелось бы то же высказаться по поводу увиденной работы объектива.
    Ну наверное все уже поняли, что отработка бликов в заднике не есть конек данной линзы и это мягко сказано. Непонятная и агрессивная окантовка бликов вызывает только отторжение. Честно говоря не знаю, как с этим обстоит дело на 135STF.
    В целом, по примерам характер стекла понятен - это узкоспециализированная вещь для любителей, обладающая мягким, воздушном размытием и что характерно, его искусственность так же бросается в глаза, как и с 135STF. Некоторым это нравится, но по памяти скажу, что большинству на этом ресурсе - нет. "Универсальное стекло, на которое можно снять все, что угодно" - фраза, с которой категорически не согласен. Вернее так: снять то можно, но что потом с этим делать? :)
    Ну и как то не понятно с шарпенингом, особенно здесь - это в камере такой агрессивный режим стоит в джипеге или в редакторе накручен или что то иное?
     
  16. Думаю, что примерное применение этого объектива должно быть похоже на снимок sergey10001 в этой ветке. Фото действительно офигенное в плане технического оптикостроения - ничего лишнего, супер переход + пластика. Именно для такого и созданы STF.
     

Поделиться этой страницей