1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Конструирование и изготовление переходника своими руками. На примере М42

Тема в разделе "HandMade (очумелые ручки)", создана пользователем mustik, 20 дек 2010.

  1. Беру один из китовых объективов. В моем случае это был блин.

    Отдаю на КИМ (координатно-измерительная машина, цена деления 0,0001, возможная погрешность -0,0005)

    [​IMG]

    Провожу замер по фактическим точкам в ручном режиме:

    По 4м-5ти точкам замеряем основные диаметры (теоретически достаточно 3х, остальные для уменьшения погрешности), так же беру за диаметр фрезерованные участки байонета, далее линейные размеры между торцами и проточку.. теперь остается образмерить ушки по углам.. беру пару точек на радиусах скругления.. паз фиксатора.. получаю такую картинку:

    [​IMG]

    Завязываю все точки от вертикали. – понадобится для ориентирования объектива в правильном положении.

    Готовлю чертеж для токарной обработки:

    Добавляю еще один важный размер – разность рабочих отрезков: 45,5 – 18 = 27,5

    На основании пункта 7 инструкции Красногорского завода и ГОСТ 10332-72 по ссылке http://www.zenitcamera.com/qa/qa-gost10332-72.html

    Предельные отклонения рабочих отрезков в зависимости от величины относительного отверстия объектива устанавливаются следующие:

    до 1:2 - +0,02 мм – мой вариант.

    от 1:2,3 до 1:4,5 -- +0,03 мм

    от 1:5 до 1:8 -- +0,05 мм

    св. 1:9 -- +0,10 мм

    Накладываю ужесточенный допуск в +0,01, показывая токарю важность размера и ответственность всей работы, чтобы не расслаблялся ))) Ну и, мало ли, Цейсс 1.4 подвернется.

    Быстро леплю чертеж:

    [​IMG]

    Конечно же составить простой чертеж мне крайне сложно, поэтому не удержался и сделал освобождения для удаления лишнего материала внутри, наружный конус со скруклением для удобства хвата объектива при установке его вместе с переходником на аппарат. – все это для станочника-универсала (не ЧПУ) лишнее!

    Ах да! Еще добавил упорный торец для толкателя диафрагмы, чтоб потом ничего не мудрить.

    Само собой, для упрощения можно отказаться от этого торца и придется отказаться от профилей, но железка станет тяжелее, менее функциональной да и на вид не то ))

    Материал выбираю (и другим советую) алюминий Д16Т. Категорически не советую выбирать нержавейку, сталь, титан.. Пусть изнашивается переходник а не резьба на объективе или еще хуже – байонет. Больше конечно подходит латунь или бронза, но она тяжелее и т.д и т.п.

    Кстати, не могу промолчать про качество изготовления сониевского объектива!

    Проточка бьет относительно базового торца аж 0,1мм! на мой взгляд, это непростительно!

    И с остальными размерами пришлось тоже потрудиться. элементарные линейные размеры в разных сечениях имеют дикий разброс – пришлось искать и додумывать реальные конструкторские размеры с их допусками.

    Пока токарь точит, двигаемся дальше..

    По полученным точкам строю контур для фрезеровки.

    [​IMG][​IMG]

    А вот и траектория обработки..

    Еще забыл обратить ваше внимание на то, что перед фрезеровкой нужно накрутить объектив на выточенное кольцо и отметить "верх" и от этой отметки уже фрезеровать контур.. -это для того, чтоб объектив вкручивался правильно и шкалы смотрели вверх..))

    ps: на сегодня пока все.. моя железка обрабатывается. Статья будет дополняться. Как сделаю - выдам картинку.

    В продолжение..

    Так выглядит кольцо после токарнорй обработки со стороны баойнета

    [​IMG]

    ..резьба и упорный торец

    [​IMG]

    ..отметка "верхушки". так же можно разглядеть как прыгалка упирается в торец.

    [​IMG]

    в данном случае объектив недокручен (чтоб было видно прыгалку) - конечно же нужно завернуть до упора!

    ps: фрезерованный байонет запечатлеть не успел. первый экземпляр из дюрали у меня сразу же увели.. но опробовать, поснимать гелиосом и порадоваться немножко успел)))

    Садится на некс довольно-таки плотно(приятно).

    На фото выше - титановое кольцо, обрабатывалось в масле, так что простите, что плохо протер))

    Да-да.. повторюсь.. я не рекомендую делать из титана, хотя сам для себя все же сделал именно из него :-D У него есть одна особенность, которую не каждый оценит: вворачивая объектив с некоторым усилием, придется приложить усилие раза так в три больше чтоб его открутить. Я сам, не нарадовшись, так вкрутил, что пришлось греть и смазывать, чтоб вывернуть. Ко всему же обрабытывается сложнее, и сам по себе увесистый.. Так что всем советую из дюрали)))

    На этом можно сказать все.. добавлю только еще готовый вариант..

     
    17 пользователям это понравилось.
  2. Супер!!

    Сразу же шкурный вопрос, можно ли заказать у Вас кастомный переходник? (Для Мир-1 с рабочим отрезком 45.2 М39)
     
  3. Вот это да... Спасибо за такую серьёзную работу, надеюсь, что она поможет развить производство переходников в России :blink:

    но в идеале - нужно брендовые переходники раскурочивать, чтобы с сотками было всё в идеале
     
  4. за М39 возьмусь как с этим разберусь.. чертеж считайте у вас есть! главное - размеры с байонета есть, с другой стороны дорисовывать можно что угодно... если вам чертеж не поможет и хотите у меня заказать.. что ж.. обсудим))

    Sergey Denisenko, ничего раскурочивать не нужно! размеры снимаются с того что есть..

    мне, кстати сказать, не нравятся замеры с оригинального объектива! когда появится время и разберусь с экзаменами, я внесу изменения в представленный чертеж, взяв размеры с самого байонета.

    Таким же образом можно замерить любой другой баойнет.. вот мне обещали Кэнон подогнать на пару дней.. но не до него пока..(((
     
  5. для ContaxG-NEX нужно курочить... Так как там шестерни
     
  6. Изумительное у вас оборудование,я ничего совершенней СТП-220АП не видал,но он позавчерашний день по сравнению с вашим оборудованием.У вас наружний диаметр переходника со стороны резьбы равен 61мм,хочу предупредить-Гелиос 44-3 не сядет на переходник.Диаметр фокусировочного кольца у него 61,5 мм и оно выше опорного выступа(47мм),разница по высоте 1,8мм.

    По возможности заказал бы вам переходники-М42-Е и М39-Е под зеркальные объективы.Возможно вы знаете,но на всякий случай повторюсь-рабочий отрезок у М42 равен 45,5мм,а у М39-45,2мм.
     
  7. я как раз-таки брал диаметр с Гелиоса! 44м-6.. и объектив я уже накручивал.. они сливаются в единое целое! я можно сказать под него и делал :-D

    я людям выдал основные размеры.. дальше кому надо - исправят..
     
  8. Технология конечно супер!

    Еще бы и токарный с ЧПУ...

    Я то все попроще делал...

    ...

    Но есть одно существенное замечание реально рабочие отрезки у Гелиосов плавают от объектива к объективу, а ты принял максимально возможный... как результат может не быть бесконечности... так получилось на моем переходнике ... чтоб была бесконечность я его проточил и все благие намерения чтоб шкала была сверху коту под хвост... теперь бесконечность есть а объектив повернут на 90 градусов :blink:

    ...

    Так что лучше делать из двух частей как китайцы B)
     
  9. Объектив Г44-3 выбивается из общего ряда,но на всякий случай вас предупредил.А про резьбовую вставку (М42 или М39) это усложняет производство,но если изначально ориентировать переходник по резьбе при изготовлении,то шкала будет на месте.
     
  10. Про вставку я думал.. она упрощает производство (в моем случае), т.к не пришлось бы мучительно привязываться по "верху" от резьбы... че там.. - бросил на станок и запустил контур пофиг как.. - и смысл в этом есть, т.к по ГОСТу допускается поворот объектива на 10 градусов в обе стороны. А если мой оказался в крайнем значении допуска и я по нему отметил "верх", то появляется вероятность, что другой такой же объектив может повернуться уже ДО 20ти градусов в любую сторону... Да, мой переходник адаптирован под конкретный экземпляр.. НО я за то, чтоб свести к минимуму число разъемных соединений.. более того, я даже рассматривал вариант сделать переходник с хвостом объектива и уйти вообще от резбы, т.е переделать сам объектив... - я к этой мысли еще вернусь..
     
  11. Полностью с вами согласен-чем меньше разьёмов тем меньше вероятность отказов.Заочно знаком с известным передельщиком объективов KNA (Николай),он москвич.Не исключено что вы сможете создать плодотворный тандем.Сейчас отпишу на почту ему.
     
  12. Кто знает, что будет, если замкнуть контакты байонета? :-D

    ..никто не пробовал? может у кого переходник такой попадался, может кто-то случайно замыкал..?

    Забыл сказать к чему вопрос.. диаметр 40 лучше расточить до 40,5, иначе контакты будут в опасной близости от кольца..
     
  13. Первый пробный снимок полуфабрикатом.. еще не черненный.

    jpeg, resize

    [​IMG]
     
    2 пользователям это понравилось.
  14. Странные размерные цепи на чертеже. Особенно размер 3,58 +- 0,01 при свободных откланениях размеров относительно базы до этого размера! Или размер 43,61 +- 0,05! Почему не 43,6? С такими отклонениями переходник должен блестеть как яйцаа у кота!
     
  15. Не пойму, что вам не нравится?! с цепью полный порядок! не нравится допуск в сотку - делай в десятку! потом посмотрим как сядет! или болтаться будет, или туго слишком.. в результате по ходу приработки потом родные объективы будут менее плотно сажаться! и хер их знает, тайцев этих, к какой границе допуска приближен размер! чем плохо 2 знака после запятой? могу и 4 написать! - возьмите да отбросте цифры, если лишние на ваш взгляд..

    Станку повиг какой размер выдавать 0,1 или 0,11

    Мой переходник блестит круче чем у кота.. а вам никто не запрещает доводить напильником!

    и кстати 3,58 нихрена не свободный! - либо вы не видете базу.. очень жаль..
     
  16. Дааа,чертёж и готовое изделие земля и небо.Зачем понадобилось упрощение?
     
  17. Да нет же! это не готовое! наружный контур после фрезеровки обтачивается с цилиндра на конус! цилиндр - чтоб зажать было удобно.

    щас фото добавлю...
     
  18. вот лично мой экземпляр.. окончательный вариант.

    [​IMG]

    на этом все.
     

Поделиться этой страницей