Добрый день! Извиняюсь, если не нашёл подобную тему. Вопрос - хотелось бы поменять кита на что то более качественное, при ограниченном бюджете. насколько выгодным будет приобретение minolta 28-85 для данной задачи? может быть где то есть уже сравнение - был бы признателен за ссылку.
Это обмен шила на мыло (вероятно с доплатой) Сдвиг фокусных расстояний в длинную сторону. Увеличение веса камеры при том же примерно (если не худшем) качестве картинки.
Вот тут обсуждение Минолты 28-85 http://forum.sony-club.ru/showthread.php?t=13147 Судя по ветке, однозначно лучше кита + макро. Один минус - мдф 28 против 18 у кита.
Наверное хотели сказать МФР (минимальное фокусное расстояние). Но оно как раз самое важное. 28 мм на кропе это не очень широкий угол
Нет, именно МДФ(минимальная дистанция фокусировки). Пользовался с недельку сабжем - однозначно лучше кита. Самое главное, на мой взгляд, кроме явно более высокой резкости(может быть мне и моему товарищу попались плохие киты?) намного больший динамический диапазон минолтовского стекла. В чём выражается: при съёмке контрастного объекта, как правило при ярком солнечном освещении, кадры с кита приходилось вытягивать с помощью регулировок динамического диапазона(ДД), пересвеченные и тёмные области, что, как известно, не прибавляет качества фотографиям. При съёмке же на минолту достаточно только подправить кадр на авто режиме. Условия съёмки и установки были практически одинаковыми. Сам был поражён такой разницей, но факт. Если кто знает другую причину сего феномена - просвятите. Ну и конструктив - кит в руки брать не охота.
Да сказать-то он хотел о фокусном расстоянии, которое у кита 18, а у минольты 28. К МДФ отношения не имеет, хотя и она у кита меньше (25см) у Минольты всяко больше, и намного больше.
Да, сорри, не понял сразу. МДФ у сабжа около 1 метра, но у него зато и макро режим есть. Но передняя линза практически наружу торчит - боится бокового и контрового света - контраст сильно падает по сравнению с китом. Правда и цена в 3000 рэ благоволит к покупке.
28-85 неплохой объектив, но и звезд с неба не хватает. Для ФФ будет неплохим штатником, если немного поджать, на кроп фокусное великовато. Понравился не самым плохим рисунком и равномерными свойствами по всему диапазону. Но все равно продал, штатников перебор. МДФ на практике великовата, макро там только "для галочки", и работает только на 28 мм фокусного, что крайне неудобно. IMHO это не та замена, о которой стоит мечтать. Некуда потратить 3-4 тысячи? Купите 36 вспышку для WL подсветки.
итак - предварительные итоги: 1. широкий угол мне сильно не нужен (постоянно стоит полтинник сейчас, уже привык), просто хотелось бы чуть большую независимость от фокусного расстояния полтинника. поэтому 28 - нормально. а вот больше 50 мне кит особо не полезен, в отличие от минолты. 2. конструкция - минолта однозначно лучше чем хлипкий кит, вес конечно тяжелее, но меня вопрос веса не сильно волнует. 3. качество картинки - большинство всё таки утверждает, что оно лучше кита. правда бленда необходима. 4. медленнее и желтит, как читал. то что медленнее - обидно, но говорят точнее. желтит - снимаю только в raw, надеюсь негатива от желтизны будет немного куда потратить 3-4 тысячи - альтернативы - другие объективы, хорошая сумка, батарейный блок и аккумуляторы. вспышки хватает 43ей
если честно, не совсем понимаю, почему... 1. качество картинки - да, лучше. 2. стоимость и диапазон с 85 не сравнить(((( 3. предложений о продаже намного меньше, ценник зачастую в два раза дороже 28-85. 4. раньше был выбор между этим объективом и 50/1.8. предсказуемо взял полтос.
У ТС цель на 3000р купить объектив отличный от кита максимальном качестве - купив 28-85 он её осуществит. К тому же это поможет ему понять, что в данном случае количество не переходит в качество и сподвигнет его накопить 12-15 т.р. на следующую покупку. Если, конечно, его пыл не остынет.
Я использовал 28-85 на кропе как штатник с портретным уклоном. ИМХО, для съемки людей он подходит куда больше, чем кит 18-55. И по фокусным, и по рисунку. Да и цветопередача у него заметно лучше кита и Т17-50, которые у меня на тот момент были. С переходом на ФФ и 28-75 он, конечно, остался без дела...
Берите конечно. В конце-концов вы сами сможет решить лучше или нет по качеству (я например склоняюсь к мнению что всё таки лучше), а по набору ФР, если я правильно понял Минолта, вам более предпочтительна чем кит. Ну а потом продать - всегда можно.
Малыш стоит не меньше 28-85. Диапазон фокусных уже. Пользуясь обеими этими стеклами, 28-85 постепенно вытеснил малыша. Невеликая разница у них в резкости и рисунке. В моем случае победила универсальность. P.S. Примеры портретов (полноразмеров под рукой не оказалось): ,
