Коллеги, может кто-то знает, как побороть чудовищную ступенчатость градиента? Делалось, правда, мягкой кистью, но градиентом вышла бы та же фигня, учитывая, что по нему пройдено блюром два раза
попробовал сделать 16 битный файл с черным фоном. Новым слоем градиент от белого, в белый прозрачный, уменьшаю прозрачность для слоя с градиентом, вылезают ступеньки(( Может просто не так часто как у меня на лампочке
Ну так оно понятно - искусственный градиент без ступенек не бывает в принципе (да и в естественных они вылезают при обработке). Но при 8-битном цвете на канал остается 256 градаций, а в при 16-битном уже 65535 градаций.
Если бы они стали в теоретические 256 раз уже, тогда еще ладно) но их же все равно явно видно. Т.е. проблема хитростью не победима, она в фундаментальных законах? В приведенной картинке это, конечно, не так страшно, даже создает какую-то атмосферу, но бывают более отвратительные примеры...
Так они и становятся. Включите в фотошопе в палитре info 16-битное отображение цвета и пройдитесь по градиенту с пипеткой. А вот это уже другой вопрос. Потому, что дальше все упирается в количество возможных градаций на устройстве отображения. Да и в JPEG потом цвет будет - 8 бит на канал. А на картинке у Вас градиент близкий к монохромному, т.е. больше 256 градаций там не получится. Другое дело, что вышеупоянутым добавлением шума можно сделать градиент ближе к естественному, размазать для глаза границы переходов (блюр тут не катит по понятным причинам).
Ненене!! Спасибо за ответы, суть схвачена) UPD: Шум попробовал - он действительно немного спасает, плюс добавляет в моем случае эффекту какую-то интересную фактуру, но проблемы, конечно не решает. Светите настоящим светом
