С удовольствием пользовался в своё время. Был когда-то белый Ю-9 и до сих пор есть Киев-6С. А некс и прочая цифровая техника от безысходности и отсутствия аналогичных разработок завода "Арсенал"
Ключевые слова "когда-то". Я только год назад распродал СФ и Пентакс и Киев. Зенитов пара ещё имеется. А к вопросу о 135-ках, я предпочёл Таиру-11А, Юпитер-37А с олимпийской символикой.
На фото насколько понимаю изображён Auto Revuenon MC 135/2.8 производства Samyang, дерьмо ещё то, многие считают что это худшая 135-ка всех времён и народов. Вообще же под маркой "Revuenon" всяких разных 135/2.8 было много, в том числе производства Cosina(посредственный но всяко лучше самьянговского) и даже Enna Munchen(о котором крайне противоречиво отзываются - фирма уважаемая но пыталась сделать подешевле, потому скрипучая пластмасса и нестабильное качество), ну и всякие Sun, Kawanon итп "Сова Коку Кака".
Самнямг, по моему, не делал Чинонов. Упомянутый мною Ревюенон (клон Чинон) имеет металлический конструктив. Очень похожие внешне, целый сонм 135/2,8 с резьбой под фильтр 55мм были действительно неважного качества и множество пластмассовых деталей. http://lens-club.ru/lenses/item/c_549.html
Донки-Хот, Тот что на фото - Samyang. И под маркой "Chinon" американские дилеры также продавали самьянговские подделки. Т.е. был "настоящий" Chinon 135/2.8 и был заказанный в Корее внешне похожий, с такой же надписью кроме слова "Japan"(у настоящего на декоративном кольце написано "Chinon Ind. Inc. Japan"), но оптически убогий. Был у меня Samyang 28/2.8 на котором так и было написано, на него хвосты от поддельных "Чинонов" ставятся даже без переюстировки: четыре винтика открутить, закрутить и всё. А с настоящими чинонами и прочими объективами того же производителя(Chinon производил только камеры, объективы заказывал у Cosina, Tomioka и других) хвостовики не совпадают по диаметру и толщине на миллиметр, хотя внешне 1:1.
nukemall, вот объектив, производства Козины и с продольным рифлением кольца фокусировки который понравился мне. Он пробыл у меня около года и был заменен на общепризнаный "шедевратор" smc Pentax K135/2,5 http://www.penta-club.ru/forum/topic/2037-13528/page__view__findpost__p__205561 «AutoRevuenon135/2.8» на Яндекс.Фотках
Хм.. Ни разу не встречал нерезкой 135-ки. Так уж сложилось что сделать поганный 135мм объектив не удалось ни одной даже самой "левой" фирме. Есть некоторые (их мало) объективы, которые требовательны к глубокой узкой бленде и без нее у них сильно падает контраст - некоторые кто не курит в вопросе называют это "софтит на открытой". Но это вовсе не софт, если его можно устранить одеванием бленды. Настоящий софт-эффект в оптике не исправляется одеванием бленды или применением повышения контраста при обработке снимков в фотошопе. Автору темы посоветую смотреть на любой из объективов 135/2,8 выбирая по вкусу боке, хромматику и так далее. Если денег много то смотрите на старый кенон ФД 135/2,0 или упомянутый выше Pentax K135/2.5 (он же шестилинзовая версия Super-Takumar 135/2.5). Если же денег совсем много то на Сони 135/1,8 О том как отличить разные версии Pentax/Takumar 135/2.5 и их примерные цены я рассказывал тут: http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=2737&p=107633 сообщение №19.
искал немного другое, но нашел кое-что и в эту тему: http://www.penta-club.ru/forum/topic/23076-нужен-самый-резкий-135mm-объектив-на-резьбу-что-стои/page__st__30__p__255928#entry255928 upd: По просьбе тс перекину сюда Итак, репост репоста с ныне почившего сайта: http://www.analog-photography.com/ranking/135mm.htm разрешение кучи 135к на f/5.6 Табличка с немецкого сайта в тему: Megapixel lp/mm - f 5.6 Avanar 2,8 / 135mm 23 47 Canon FD SC 2,5 / 135mm 48 68 Canon FD SC 3,5 / 135mm 47 67.3 Carena Super-Carenar 2,8 / 135mm 46 66 Chinon MCL 2,8 / 135mm 46 66 Enna Tele-Ennalyt MC 2,8 / 135mm 20 43 Fuji EBC Fujinon-T 2,5 / 135mm 51 70 Fuji EBC Fujinon-T 3,5 / 135mm 52 70.8 Hanimex Auto MC 2,8 / 135mm 39 61.3 61 Konica Hexanon AR 2,5 / 135mm 51 70 Konica Hexanon AR 3,2 / 135mm 48 68 Leitz Elmarit-R 2,8 / 135mm 63 77.9 Mamiya/Sektor CS 2,8 / 135mm 53 71.5 Mamiya/Sektor SX 2,8 / 135mm 39 61.3 Minolta MD Rokkor 2,8 / 135mm 48 68 Minolta MD Rokkor 3,5 / 135mm 47 67.3 Nikon Nikkor 2 / 135mm 72 83.3 Nikon Nikkor 2,8 / 135mm 66 79.8 Nikon Nikkor 3,5 / 135mm 72 83.3 Olympus Zuiko MC 2,8 / 135mm 49 68.7 Olympus Zuiko MC 3,5 / 135mm 48 68 Optigon Macro 2,5 / 135mm 37 59.7 Panagor Auto Tele 2,8 / 135mm 41 62.8 Pentax SMC 2,5 / 135mm 56 73.5 Pentax SMC 3,5 / 135mm 51 70.1 Porst Tele Auto MC 1,8 / 135mm 40 62.1 Raynox Rubimat 2,8 / 135mm 43 64.4 Revue Auto-Revuenon 2,8 / 135mm 41 62.9 Rolleinar-MC 2,8 / 135mm 54 72.2 Sigma Pantel 2,8 / 135mm 29 52.9 Soligor CD 2 / 135mm 56 73.5 Soligor CD 2,8 / 135mm 59 75.4 Soligor Tele-Auto 2,8 / 135mm 42 63.6 Tamron Adaptall 2,8 / 135mm 45 65.9 Tokina SL 2,8 / 135mm 47 67.3 Vivitar AT 2,8 / 135mm 47 67.3 Vivitar ATCF 2,8 / 135mm 51 70.1 Vivitar Serie-1 2,3 / 135mm 43 64.4 Voigtlдnder C-Dynarex AR 2,8 / 135mm 56 73.5 WEP Auto Telon 2,8 / 135mm 44 65.1 Yashica ML 2,8 / 135mm 51 70.1 Zeiss Planar T 2 / 135mm 56 73.5 Zeiss Sonnar T 2,8 / 135mm 56 73.5
Ссылку правильно вставляйте: http://www.penta-club.ru/forum/topic/23076-нужен-самый-резкий-135mm-объектив-на-резьбу-что-стои/page__st__30__p__255928#entry255928
Табличка с немецкого сайта в тему: Megapixel lp/mm - f 5.6 Avanar 2,8 / 135mm 23 47 Canon FD SC 2,5 / 135mm 48 68 Canon FD SC 3,5 / 135mm 47 67.3 Carena Super-Carenar 2,8 / 135mm 46 66 Chinon MCL 2,8 / 135mm 46 66 Enna Tele-Ennalyt MC 2,8 / 135mm 20 43 Fuji EBC Fujinon-T 2,5 / 135mm 51 70 Fuji EBC Fujinon-T 3,5 / 135mm 52 70.8 Hanimex Auto MC 2,8 / 135mm 39 61.3 61 Konica Hexanon AR 2,5 / 135mm 51 70 Konica Hexanon AR 3,2 / 135mm 48 68 Leitz Elmarit-R 2,8 / 135mm 63 77.9 Mamiya/Sektor CS 2,8 / 135mm 53 71.5 Mamiya/Sektor SX 2,8 / 135mm 39 61.3 Minolta MD Rokkor 2,8 / 135mm 48 68 Minolta MD Rokkor 3,5 / 135mm 47 67.3 Nikon Nikkor 2 / 135mm 72 83.3 Nikon Nikkor 2,8 / 135mm 66 79.8 Nikon Nikkor 3,5 / 135mm 72 83.3 Olympus Zuiko MC 2,8 / 135mm 49 68.7 Olympus Zuiko MC 3,5 / 135mm 48 68 Optigon Macro 2,5 / 135mm 37 59.7 Panagor Auto Tele 2,8 / 135mm 41 62.8 Pentax SMC 2,5 / 135mm 56 73.5 Pentax SMC 3,5 / 135mm 51 70.1 Porst Tele Auto MC 1,8 / 135mm 40 62.1 Raynox Rubimat 2,8 / 135mm 43 64.4 Revue Auto-Revuenon 2,8 / 135mm 41 62.9 Rolleinar-MC 2,8 / 135mm 54 72.2 Sigma Pantel 2,8 / 135mm 29 52.9 Soligor CD 2 / 135mm 56 73.5 Soligor CD 2,8 / 135mm 59 75.4 Soligor Tele-Auto 2,8 / 135mm 42 63.6 Tamron Adaptall 2,8 / 135mm 45 65.9 Tokina SL 2,8 / 135mm 47 67.3 Vivitar AT 2,8 / 135mm 47 67.3 Vivitar ATCF 2,8 / 135mm 51 70.1 Vivitar Serie-1 2,3 / 135mm 43 64.4 Voigtlдnder C-Dynarex AR 2,8 / 135mm 56 73.5 WEP Auto Telon 2,8 / 135mm 44 65.1 Yashica ML 2,8 / 135mm 51 70.1 Zeiss Planar T 2 / 135mm 56 73.5 Zeiss Sonnar T 2,8 / 135mm 56 73.5 Быстрый вывод == по резкости Никкоры -- звери
На нексовской матрице половина этих объективов даст одинаковый результат. Матрица укротит основных "зверей".
Это говорит о том, что объектив и матрица должны рассматриваться вместе. Что бы одно звено практически не оказывало влияние на другое, отличие в разрешающей способности должно быть минимум в три раза. Поэтому у объектива измеряют либо визуальную разрешающую способность, либо фотографическую на плёнке с заведомо высокой разрешающей (которая будет близка к визуально). Она имеет мало общего с разрешающей способностью системы объектив+матрица. Например, если у объектива, скажем, визуальная разрешающая 100 линий/мм и у матрицы 100 линий/мм, то у системы объектив+матрица будет уже около 69 линий/мм.
