1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Интерьерная съёмка.

Тема в разделе "О фотографии", создана пользователем SergioDenisenko, 10 сен 2018.

  1. Разгорелось у меня желание всё оптимизировать:))
    если ускорить съёмку - лучше применить HDR(ev_raw) vs неHDR(raw)
    если хочется ускорить постобработку - лучше применить неHDR(со вспышками) - 1.просто отражение от потолка (зонтика), 2. через софтбоксы - ещё доооольше...

    суть... кто и какой метод практикует, плюсы и минусы, ценообразование?

    если речь идёт о HDR - сколько кадров берёте и с каким шагом ev?

    если вспышки (не полноценные головы, а пыхи с GN30-60) как Вы видите или делаете расстановку?

    я вижу так: при съёмке HDR времени на съёмку тратится гораздо меньше, почасовка... не катит... но нужно ли оно?
    при съёмке с пыхами можно и почасовку для расчёта использовать, медленнее,.. но результат почти сразу.

    несколько сетов:
    1. - HDR (3 кадра 0, -2, +2) :
    https://sergiodenisenko.pro/albums/20171120-dom/
    https://sergiodenisenko.pro/albums/20180320-dom/
    https://sergiodenisenko.pro/albums/20180426-gostinitca/

    2. - neHDR (вспышки с софтбоксом)
    https://sergiodenisenko.pro/albums/20180529-sanatorii/
    https://sergiodenisenko.pro/albums/20180601-dom/

    3. neHDR (вспышки без софтбоков - либо на стойках либо поза звезда - становлюсь за камерой и направляю вспышки в потолок/стену - так, чтобы избежать паразитной тени)
    https://sergiodenisenko.pro/albums/20180802-dom/
    https://sergiodenisenko.pro/albums/20180821-kvartira/
    https://sergiodenisenko.pro/albums/20180823-kvartira/
     
    Helg и KotoPalych нравится это.
  2. Ну тут надо пояснять людям, что закладывается время еще и на обработку.
    Я за этот метод, т.к это наиболее верный, позволяющий не "наврать".

    Конечно, можно все залить светом, иногда приукрасить, но как далеко от оригинала нас это уведет?!
     
  3. как я понял, Владислав, ты пользуешься C1 для проявки Равок,
    а в HDR чем клеишь?
    я тут думаю попробовать Аврору ХДР, вроде очень приличные результаты при наименьших трудозатратах выдаёт...
    но при этом возникает большой вагон промежуточных фаликов... а это же желательно 16ти битки... да при 42МПикс.... нужно очень продумать, сколько снимков делать и с какой сдвижкой eV....
     
  4. qwz

    qwz Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    5 авг 2005
    Сообщения:
    6.749
    Симпатии:
    1.068
    Баллы:
    0
    Адрес:
    MSK
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    #4 13 сен 2018 в 00:14 | Интерьерная съёмка.
    Последнее редактирование: 13 сен 2018
    А вот на примерах я (почти) не вижу сцен, где нужен HDR (тем более для веба) и где нужна подсветка. Грубо говоря: если нужно досвечивать фотографу - интерьер фуфловый, вопрос к хозяину/дизайнеру/архитектору.

    ЗюЫю
    Ну разве когда нужно с рук без стаба и штатива отснять.
    Но для таких задач вопрос опять ж не о качестве, а о скорости.
     
    Александр777 нравится это.
  5. Может быть потому, что он их уже отХДРил?)

    SergioDenisenko, я, бывает, делаю брекетинг на случай, если с одного кадра не вытяну псевдо-хдр. Редко приходится клеить реальный хдр. Поэтому делаю это слоями в фш-заменителе. Есть метод наложения, когда прозрачность слоя увеличивается с понижением яркости. Таким образом, проявляю тени. Так же и небо/окна. Но это мой извращенный способ от нежелания держать кучу мощных инструментов для редких нужд.
     
  6. нужно оставить окна с изображением за ними
    нужно оставить светильники с текстурой
    нужно при всём этом углы высветить


    сегодня хочу сделать опыт... 1 комнатная квартира, сделать с освещением (СофтБокс-ы) + с тех же ракурсов 9ти кадровые серии..
    и посмотреть, что выйдет
     
  7. Повозюкался вчера: софтбоксы в лоб, серия 9 (0,-1,+1,-2,+2,-3,+3,-4,+4)
    взял только либо с пыхами в лоб, либо без
    для себя понял - если необходимо высветить что-либо... поза звезда - самое оптимальное...
    несколько фото из вчерашнего
    https://sergiodenisenko.pro/albums/20180913-kvartira/
     
  8. Жаль, что здесь эта тема мало кому интересна
    отснял очередной объект в позе звезды - на вспышки одевал модификаторы гелевые 1/4 оранж, в результате не было холодных засветок.

    https://sergiodenisenko.pro/albums/20180919-kvartira/
     
    Jurgen нравится это.
  9. а можно посмотреть на эту позу? или объясните....
     
  10. что-то типа так:)))
    соответственно направление вспышек по необходимости

    кривенькая из меня звезда, конечно:))) но думаю, что понятно
     

    Вложения:

    • DSC07560.jpg
      DSC07560.jpg
      Размер файла:
      275,8 КБ
      Просмотров:
      314
    Helg, vetersiama и Jurgen нравится это.
  11. SergioDenisenko, полазил по вашему сайту.....очень понравилось!
     
  12. Благодарю!
     
  13. Снова в поисках лучшего:))
    и - всё-таки лучше HDR... а потом.... а потом фотошоп до такой степени, на сколько готовы потратить или продать своего времени..
    Зато на съёмках можно больше потратить времени на выбор ракурса - потому что со светом думать не надо..
     
  14. Без HDR что вас не устраивает?
    Ваши работы можно со штатива снять? С сохранением естественного светотеневого рисунка?
    Какие преимущества у HDR?
    Объясните пожалуйста смысл. Сам профессионально интерьеры не снимаю, но так как строю дома приходится самому снимать. _SAH9816.jpg
     
  15. Мне интересна, т.к. часто снимаю интерьеры, но не вижу каких-то проблем в этом)
    Со вспышками теряется объемность, я за естественное освещение, если темно, просто дольше выдержка и все; по крайней мере у меня в 99% так, очень редко бывает, что нужно подсвечивать.

    Я просто снимаю в RAW, при проявке, можно как угодно вытянуть.
    Вот тут, полностью согласен, лучше время потратить на разные ракурсы.
     
  16. Bokeh, Сейчас как раз заканчиваю одну работу... размещу её и покажу...
    и могу приложить все исходники, чтобы поигрались и определили, нужен ли HDR
     
  17. #17 14 ноя 2018 в 20:26 | Интерьерная съёмка.
    Последнее редактирование: 14 ноя 2018
    Jurgen нравится это.
  18. Magadanec

    Magadanec Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    11 ноя 2015
    Сообщения:
    7.938
    Симпатии:
    20.976
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Зеленоград (Москва)
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    SergioDenisenko, нравится как снимаете.
    А Вы получаете удовольствие от работы?
    Все же это не люди.
    Просто интересно.
    Наверное есть кайф свой?
     
    Ундервуд нравится это.
  19. Да-а-а....эт тебе не сиськи снимать:laugh1:.
     
    Ундервуд нравится это.
  20. удовольствие получаю от того, что вижу прогресс:))
    людей, честно говоря, терпеть ненавижу снимать:))
    но если бы снимал, то выбрал бы одно направление - НЮ, женщины:))

    кайф - это линии - их пересечения
    антикайф - это следы присутствия человека:)))
    поэтому самый кайф - снимать ШоуРумы:))
     
    Ундервуд, Jurgen и Magadanec нравится это.

Поделиться этой страницей