Всем здравствуйте! Не стану ходить вокруг да около, перейду сразу к делу! Передо мной дилемма, нужно решить какой объектив брать, выбор всего из двух - Оба Minolta! тока один 70-210/4, а второй 75-300/4,5-5,6 при этом обоим по 20 лет,в одинаковом состоянии(оба на 5 и внешне и внутренне) и цена одна(хотя наверное второй должен быть дешевле?) Который будет выбран, тот и встанет на А350! Смотрел обзоры на DYXUM, но только ещё больше запутался(хотя "БАНКА" радует душу больше)!
берите банку, однозначно а вообще - лучше бы попробовать оба просто проблема всех обзоров 20летних обьективов - за такое время получается очень много дефектов и банка может быть с "брачком" и тот другой - тоже поэтому кому что попадется - увы, лотерея, интуиция и везение ...
портретная банка медленная, долго елозиет прежде чем сфокусироваться, птичек такой не снимешь. Большая банка по-быстрей, но такого бокэ как у портреной банки она не дает.
Я бы здесь от камеры отталкивался. Для обеспечения коротких выдержек при съемке на телевик ISO придется поднимать. А DSLR-A350 этого ой как не любит! И лишний стоп светосилы на длинным конце в случае покупки банки лишним точно не будет. Посмотрите на проблему с этой стороны: снимать на ISO 400 или на ISO 800? Разница есть.
Банка это чисто портретник. "Большая банка" - телевик для сьемки удаленных обьектов. От этого и нужно отталкиватсья.
У меня прекрасно уживается пара А350+банка Да пара медленная но рисунок очень радует. ISO 800 нерабочие на A350, но мне и 400 хватает. Попробуйте банку ИМХО не пожалеете.
+1. Тоже долго выбирал между ними. В итоге продал ББ, а оставил банку. Но это дело индивидуальное, кому-то важнее 300мм, чем стоп светосилы. Хотя теплые чувства к ББ сохранились до сих пор...
Господа, всем спасибо большое за проявленное внимание к моим мучениям выбора, скажу точно,что 300-мм(на моём кропе 450мм) скорее всего не понадобятся,т.к. думаю что не получится без штатива с таким ФР снять что-либо стоящее,а таскать штатив с собой пока нет необходимости,я пока ещё только учусь. И думаю,что диапазона банки хватит, пока. Отдельно для ув.cat.spb хотел уточнить версию стекла! Вы говорите,что их 4 версии, так вот мне предлагают ту которая не D,не II, и не NEW, а вот именно четвёртая. И очень хотелось бы узнать именно лично ваше мнение по этому вопросу,что вы взяли бы себе( для А350)?
гуру себя не считаю, но так и быть - уже влез... что Вам предлагают, эта http://mhohner.de/sony-minolta/onelens/af75-300f45 ?
ББ! Если предлагают именно ББ http://mhohner.de/sony-minolta/onelens/af75-300f45 и в хорошем состоянии........то их в последнее время не очень много.....купите,поиграйте........продать и купить просто банку всегда успеете.....очень часто продаются и в идеальном состоянии нередко. В идеале ОБА надо:yum:........но.....Я бы ББ купил!
если перед Вами не стоит цель снимать только портреты (максимальная дырка) - тогда просто проверьте стекло перед покупкой и не раздумывайте, на А350 получите хороший телевик! вполне возможно что в ближайшем будущем Вы не захотите с ним расставаться... если пугают 300мм (а они там хорошие, не принимая в счёт хроматику) - снимайте до 200 (для портретов тоже сгодится)... набьётся рука - дальше пойдёте. мой совет- берите Большую Банку, будете иметь вещь, а продать всегда сможете если не по душе придётся.
Смотря что снимать и какие задачи стоят. Это примерно две одинаковые по оптическим св-ам линзы, но одна имеет /4 на 210мм, другая имеет 300мм. Мои ИМХО - ориентируйтесь по фокусным.
У меня были оба. Согласен с коллегами. Картинки с них похожи, так что я колебался между ними. Поскольку мне нужен был портретник, а не телевик, оставил себе банку. Ваш выбор зависит от того, как собираетесь применять стекло. Лучше всего, попробуйте оба. Если один из этих экземпляров окажется лучше другого - это повод взять именно его.
При одинаковой цене из этих двух лучше взять банку. Стекло более интересное и более ликвидное. Но при покупке стоит учесть и приоритеты в съемке, и перспективы на будущее. Из недорогих объективов как телевик 100-300 АПО поинтереснее будет, а для портретов новый 85/2.8.
