Итак, хотел собраны в этой теме: http://sony-club.ru/showthread.php?t=67937 Теперь нам необходимо расставить приоритеты. Сони нужно определится с 5-тью ближайшими объективами для полного кадра. Поэтому можно выбрать из списка не более 5 позиций, который бы готовы будете приобрести - с учетом указанных цен. Если дорого, то не голосуйте. Список: 1) 12/5.6 - 1000$ 2) 14mm/2.8-4.0 - 1000-2000$ (в зависимости от светосилы) 3) 16mm/2.8 Fisheye - 900$ 4) Компактный 20/2.8 - 500$ 5) Компактный 24/2.0 (1.8) OSS ZA или G - 900$ 6) Компактный 30-35мм/1.4-1.8 можно без стаба и без защиты - 500-700$ (обязателен хороший рисунок, резкость можно не с открытой) 7) Качественный 35/1.4 ZA - 2000$ 8) Компактный 45-50мм/1.4 OSS - 700$ 9) Качественный 50/1.2-1.4 - 1500$ 10) Компактный 85/2.8 - 350$ можно со стабом (OSS) 11) Относительно компактный 85/2 OSS 700$ (можно G) 12) 85 f1.2-1.4 OSS ZA или G (дорогой, хороший) - 1500-2000$ 13) Относительно компактный 135/2.8 (3.5) OSS - 650$ 14) 135/1.8 (2.0) ZA OSS - 2000$ 15) Относительно компактный 200mm/4.0 OSS - 700$ 16) 200mm/2.8 OSS - 1000$ 17) 16-35/4.0 OSS - 1100$ за Sony, и 1500$ за защищенный цейс с резкими краями. 18) 16-35/2.8 OSS ZA - 2000$ 19) 12-24/4.0 OSS - 1100$ за Sony, и 1500$ за защищенный цейс с резкими краями. 20) 14-24/2.8 OSS ZA - 2000$ 21) Компактный 35-70/4 OSS G - 700$ (аналог Minolta 35-70/4) 22) 24-70/ 2.8 Vario-Sonnar T* ZA - 2000$ 23) 24-105/4.0 - 1400$ за Sony, и до 2000$ за защищенный цейс с резкими краями. 24) 24(28)-120(135)/3.5-5.6 - 900-1200$ (аналог Minolta 28-135, только легче и компактнее) 25) Компактный 90/3.5 Macro ~500$ 26) 100/2.8 Macro OSS - 1000$ 27) 100/2 Macro OSS ZA или G - 1500$ 28) Уменьшить цену на 35/2.8ZA и 55/1.8ZA 29) Мне всего хватает в линейке ФФ объективов для E-mount 30) E-mount мне барабану
Черт, я галку не там поставил одну Один голос в п 12 следует перекинуть на п 11 (хотя я думаю п.11 и так войдет в топ 5).
Я и сейчас хочу, но не в топ 5, а после топ 10. Вот тогда пусть делают 85/1,2 и 50/1,2 - - - Добавлено - - - Это хороший пункт, пусть будет тоже.
Вот обзоры: http://kurtmunger.com/minolta_af_28mm_f_2_8_reviewid95.html http://kurtmunger.com/sony_28mm_f_2_8_reviewid238.html http://kurtmunger.com/minolta_af_28mm_f_2reviewid251.html Неплохие объективы для достаточно популярного фокусного расстояния.
отдельно так, но он сольет если объединить 85-ки, ширики и т.п. А фактически если выпустят только 85/2, то купят и те кто хотел 2.8 и те, кто хотел 85/1.4. Так что группировать придется при подаче материала. - - - Добавлено - - - очень слабо на полном кадре
Как-то через чур много вариантов в опросе. Мне кажется, очень наивно ждать стекла светлее 1.8 для этой камеры, что видно из первоначальной линейки да и в принципе не особо нужно для полного кадра.
Имелось в виду соотношение фокусного расстояния/светосилы. Понятно что нужна современная версия объектива, а не полный аналог. Просто бросается в глаза что нет ни одного представителя довольно популярного фокусного расстояния.
уже немного поздно добавлять, уже выбираем. Будем иметь в виду в следующий раз. Но на результат его отсутствие никак не скажется, мне нужен шорт-лист из 5-ти объективов 20/2.8 туда явно не попадает.
Ну как бы не совсем) думаю с дыркой f2 размер можно было бы сделать еще компактнее. А дырки f2 мне бы хватило на 35мм. Ну я и f1.8 буду рад, главное что бы размер маленький был.
аааааааааааа, ну сколько раз и в скольких темах можно это писать? Делайте поправку на размер с учетом рабочего отрезка. 35/2.8 - очень компактный на самом деле, особенно учитывая сложность оптической схемы. Не будет ничего сильно компактного, зачем хотите очередной объектив, которые меньше не будет, или рабочим будет так же от 2.8. Ну, поймите уже наконец, что в Сони не дураки сидят, они сто раз подумали что и как лучше сделать и они прекрасно знают, что объективы хотят компактные. Всё и так компактно с учетом качества картинки и того, что матрица ФФ: http://sony-club.ru/attachment.php?attachmentid=31771&d=1382017756
Что все как зашорено мыслят, мол был в системе ширик 16-35 сделайте такой же. Сверхширик должен быть как можно ширее
