Выбираю объектив G-серии для кропа. Хочу поинтересоваться: сильно ли 70-400 выиграет по резкости у 70-300 и можно ли использовать 70-300 для портретной съемки? Сильно ли зум будет уступать фиксу классу пониже и на сколько они подходят для макро?
Ага, точнее и не скажешь. Макрообъектив и портретник в одном стекле сочетать сложно, слишком противоречивые требования.
Бюджет в районе 40000 Хочется объектив (не обязательно зум) с фокусным +100мм для съемки портретов, путешествий. Если 70-400 сильно лучше 70-300, то я готов пожертвовать компактностью и добавить в цене.
а в сторону минольты 80-200 ж/2.8 не хотите посмотреть? он около 40 и стоит, для портретов отличная вещь, диапазон хуже чем у двух других ж-шек, но я бы выбрал его! тут ведь вот какой момент - чем больше фокусное расстояние, тем тяжелее без штатива снимать! когда был тамрон 18-250 на длинном конце с рук было тяжко, а вот на 200 уже нормально! боюсь представить что же было бы на 400 мм у меня...в разделе тестирования техники есть сравнение выше перечисленных 80-200, 70-300 и 70-400, может прояснит ситуацию! по поводу 70-300 ж - мое мнение, повторюсь мое, заключается в том, что больно уж дорог он за его качество, скоро намечается поступление в продажу тамрона 70-300, он может стать прямым конкурентом сони при более низкой цене...
70-300 средней цены универсальный тёмный телевик с красивым рисунком, 70-400 дорогое и тяжелое, но резкое как панос зум-фоторужьё с так себе рисунком. Разные обьективы для разных целей.
Он как раз своих денег стоит за качественных рисунок и практически полное отсутствие ХА. Могу поверить, что тамрон сделает резкое стекло, но нехромотящее и рисующее и одновременоо дешевое - не верю. На рынке есть только один обьектив в этом классе, превосходящий соньку по совокупности качеств - это новая кеноновская элька, заметно более тяжелая и вдвое более дорогая.
